Дело № 5-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков Тверской области 02 июля 2020 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Н.Н. Филиппова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленное заместителем начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР № 571625/447 от 17.06.2020 года ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

13.04.2020 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, причинил последней физическую боль, сильно толкнув двумя руками в область тела, отчего ФИО3 упала. Согласно заключению эксперта № 162 от 28.05.2020 каких-либо телесных повреждений не отражено.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 13.04.2020 года примерно в 21 час 00 минут телесные повреждения ФИО3 не наносил и физическую боль ей не причинял, между ними произошла ссора по поводу бракоразводного процесса и раздела имущества, они не разошлись в дверях, после чего ФИО3 вызвала полицию.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, представив заявление о рассмотрении протокола в отношении ФИО1 в ее отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2020 года ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обратилась с заявлением на имя начальника МО МВД России «Осташковский», в котором просила привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО1, который 13.04.2020 около 21 часа толкнул ее сильно, после чего она упала на пол и ударилась ягодицей, испытав при этом сильную физическую боль.

За медицинской помощью ФИО3 обратилась 16.04.2020 года.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО3, 13.04.2020 года около 21 часа 00 минут между нею и ее бывшим мужем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний причинил ей физическую боль, сильно толкнув руками, от чего она упала и ударилась ягодицей об пол. 

Из объяснений ФИО1 следует, что 13.04.2020 года примерно в 21 час 00 минут телесные повреждения ФИО3 не наносил и физическую боль ей не причинял.

В соответствии с заключением эксперта № 162 от 28.05.2020 какие-либо телесные повреждения у ФИО3 в представленных медицинских документах не отражены, выставленный диагноз «ушиб нижней части спины и таза» объективными клиническими данными не подтверждается.

Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев ФИО3 материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев ФИО3 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, судья считает недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Филиппова

Дело № 5-85/2020