Дело № 2-616/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000423-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сачук Т.М.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием 

представителя заявителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

...> гражданское дело по заявлению администрации 

<

...> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация 

<

...> обратилась в суд с заявлением то признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сооружение, кадастровый номер ###, назначение: 10.1. Сооружения водозаборные, наименование: водопроводные сети, протяженностью 306 метров, местоположение: 

<

...>.

В обоснование заявления указано, что вышеуказанное водозаборное сооружение принято на учет *** в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> на основании заявления администрации, о чем в ЕГРН внесена запись № ###, сооружению присвоен кадастровый номер ###. В течение 3 месяцев с момента постановки указанного линейного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил. На основании ст. 225 ГК РФ заявитель просит суд признать право муниципальной собственности администрации 

<

...> на указанный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя администрации 

<

...> ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что решение спора по существу оставляют на усмотрение суда

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ст. 225 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН, недвижимое имущество – сооружение с кадастровым номером ###, назначение: 10.1. Сооружения водозаборные, наименование: водопроводные сети, протяженностью 306 метров, местоположение: 

<

...>, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества *** по заявлению МКУ «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами 

<

...>, о чем в ЕГРН внесена запись № ### (л.д. 20).

При рассмотрении дела сведений о том, что указанный объект числится в соответствующих реестрах федерального, государственного, муниципального имущества, состоит на балансе какой-либо организации, находится в оперативном управлении юридических лиц, не установлено, чьи-либо правопритязания на данный объект недвижимости отсутствуют. 

Учитывая, что указанный объект недвижимого имущества принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права, в установленном законом порядке, со дня постановки указанного линейного объекта на учет прошло более трех месяцев, никто о своих правах кроме администрации города Суздаля Владимирской области не заявил, суд приходит к выводу, что требования администрации города Суздаля Владимирской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации города Суздаля Владимирской области (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать за администрацией города Суздаля Владимирской области (ОГРН 

<

***>) право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ###, назначение: 10.1. Сооружения водозаборные, наименование: водопроводные сети, протяженностью 306 метров, местоположение: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Сачук

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2024.