П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 июня 2018 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (

<

...>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.*** работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ* минут ФИО3 находясь по адресу: г***”, с целью установления опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, однако пройти его отказался, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО3 не поступило. 

В судебном заседании ФИО3 вину фактически признал.

Выслушав объяснения ФИО3 исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ЧЧ*ММ*ГГ* справкой * от ЧЧ*ММ*ГГ*., актом медицинского освидетельствования * от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которых ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидететльствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что ФИО3 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения против порядка управления, отсутствие сведений о месте работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

<

данные изъяты>