Дело № 5-281/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактическое место жительства: 

<

адрес>, временно проживающего в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО3 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 февраля 2017 года в 00 часов 40 минут ФИО1 у 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО2 побои, а именно: нанес десять ударов в область головы, спины, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно заключению эксперта № от 09.03.2017 года, ФИО2 причинены гематомы (кровоподтеки) околоушных областей, кровоизлияния в глазные яблоки, выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы». 

Кровоподтеки и кровоизлияния само по себе как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как по отдельности, так и в совокупности.

Диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы» выставлен на основании жалоб пациентки, данными объективного наблюдения в динамике в медицинских документах не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести вреда здоровью экспертом не учитывается.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дел в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. 

Исходя из положений части 2 и части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС сообщения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его присутствие при рассмотрении дела не является обязательным, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлялось, судья счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ФИО1

Кроме того, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, вступившим в законную силу с 15 июля 2016 года) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 15 марта 2017 года (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский» от 24 февраля 2017 года (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2017 года (л.д. 4);

- заявлением ФИО2 от 24.02.2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные ей телесные повреждения (л.д. 8);

- объяснением ФИО2 от 23 февраля 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 нанес ей удары в область головы, спины от чего она испытала физическую боль (л.д. 10);

- объяснением ФИО4 от 23 февраля 2017 года, в соответствии с которым она видела у ФИО2 на лице кровь, синяки, со слов ФИО2, ФИО1 нанес ей удары, от которых та испытала физическую боль (л.д. 10);

- объяснением ФИО5 от 23 февраля 2017 года, в соответствии с которым ФИО1, после того как его проверили сотрудники полиции в 23 час. 00 мин., ушел к сожительнице, которая находилась у подруги в гостях (л.д.11);

- рапортом УУ ОП МВД России «Сокольский» от 24 февраля 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения (л.д.12);

- рапортом УУ ОП МВД России «Сокольский» от 24 февраля 2017 года, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены кровоподтеки околоушных областей, кровоизлияния в глазные яблоки, не причинившие вреда здоровью (л. д. 18).

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа МО МВД России «Сокольский» л/с 

<

***>

УИН 18№

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

р/с: 40№ Отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001

ОКТМО 19638000

КБК 18№

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Серебрякова