Решение

 в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2024 г.

УИД №66RS0014-01-2024-001515-80 

Дело № 2-1222/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 29 октября 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2020 в размере 295 521,17 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2020 между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 392 500 руб. на срок до 18.11.2025 включительно с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 13,9 % годовых. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2020 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к АО «Газэнергобанк» перешли права требования по кредитному договору № № от 18.10.2020, заключенному с ФИО1 Банком расторгнут кредитный договор с должником 17.04.2023. В адрес должника были направлены письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по данному кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Алапаевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295 521,17 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 077,61 руб. Мировым судьей 20.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-1928/2023 о взыскании задолженности в полном объеме. 13.03.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 11.07.2024 составляет 295 521,17 руб., в том числе основной долг в размере 274 523,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 766,76 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 230,97 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В силу пунктов 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена; если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 18.10.2020 между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 392 500 рублей на срок до 18.11.2025 включительно с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15,9 % годовых (л.д. 15-19).

Договор займа соответствует статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, его действительность никем не оспаривается.

Платежным поручением № 20201118/923282 от 18.11.2020 подтверждается, что ПАО «СКБ-банк» зачислило на счет ответчика № №, сумму кредита в размере 392 500 руб. (л.д. 14).

Факт получения кредита и его размер ответчиком также не оспорены. 

27.11.2020 ПАО «СКБ-банк» передал АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» на основании договора уступки требования (цессии) № 23243/67 от 31.10.2019 право требования по кредитному договору № № от 18.10.2020, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром переуступленных прав от 27.11.2020 (л.д. 24-26, 28-30). 

Действительность соглашения об уступке права требования, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» также никем не оспаривается. 

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору следует, что ответчик после состоявшейся уступки прав продолжала исполнять кредитные обязательства перед правопреемником ПАО «СКБ-банк» - АО «Газэнергобанк» до 16.11.2022. С 16.11.2022 ответчик прекратила исполнение обязательств по возврату кредита, проценты за пользование кредитом АО «Газэнергобанк» не выплачивала (л.д. 7).

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 17.04.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 295 521,17 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 274 523,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 766,76 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность - 1 230,97 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, направив 17.03.2023 ФИО1 уведомление о том, что договор считается расторгнутым. При этом Банком заявлено требование о досрочном возврате долга по кредитному договору (л.д. 9). 

Данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

Начисление процентов по кредитному договору от 18.10.2020 № № Банком прекращено через месяц после направления ответчику уведомления о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности – с 17.04.2023. 

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, составленный Банком по состоянию на 11.07.2024 (л.д. 6), отражает задолженность, возникшую у ответчика на момент расторжения договора – 17.04.2023. 

Сумма задолженности ФИО1 на момент обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также на момент рассмотрения настоящего дела не изменилась и составляет 295 521,17 руб., и состоит из задолженности по основному долгу - 274 523,44 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 19 766,76 руб., а также задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 1 230,97 руб.

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным. 

Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2020 в размере 295 521,17 руб., в том числе сумма основного долга в размере 274 523,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 19 766,76 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 1 230,97 руб. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 155,22 руб. В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск АО «Газэнергобанк» судом удовлетворен. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Газэнергобанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2020, заключенному между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк», по состоянию на 11.07.2024 в размере 295 521,17 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 274 523,44 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 19 766,76 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 1 230,97 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 155,22 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева