Дело № 1-1042/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 23 июня 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Бирюковой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаценко А.Ю.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 26 июня 2022 г. в 13 часов 46 минут через посредника «С» совершил дачу взятки в виде денежных средств в размере 8400 рублей, предназначенных для должностного лица - врача травмпункта Государственного бюджетного учреждения «Курганская больница скорой медицинской помощи» (далее по тексту - ГБУ «Курганская БСМП») «К», находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

в июне 2022 г. у ФИО3, находящегося на территории г. Кургана, желающего освободиться от работы в связи с болезнью, при этом не имеющего каких-либо заболеваний, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу ему подложного документа - листка нетрудоспособности, подтверждающего уважительность причины его отсутствия на работе. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО3 26 июня 2022 г., находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, договорился с посредником «С», которая в свою очередь договорилась с посредником «Ка», имевшей договоренность с медицинским работником травмпункта ГБУ «Курганская БСМП», личность которого не установлена, о выдаче ему за взятку в виде денег подложного документа - листка нетрудоспособности без прохождения осмотра последнего врачом-травматологом - ГБУ «Курганская БСМП» «К».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 26 июня 2022 г. в 13 часов 46 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, осознавая, что врач ГБУ «Курганская БСМП», оформивший листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, является должностным лицом, с целью совершения последним заведомо незаконного действия, а именно: за незаконное оформление и выдачу подложного документа - листка нетрудоспособности на его имя, через посредника – «С», пользуясь приложением «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил денежный перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №…7585 в сумме 8400 рублей посреднику «С» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя «С», за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» в его пользу заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО3 без фактического его осмотра врачом и без прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего «С», с целью передачи денежного вознаграждения от имени ФИО3 должностному лицу из числа работников травмпункта ГБУ «Курганская БСМП», находясь возле подъезда № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осуществила передачу денежных средств «Ка» в сумме 8400 рублей, ранее полученных ей от ФИО3, за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО3 без фактического осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего «Ка» в период с 26 июня 2022 г. по 27 июня 2022 г., находясь в помещении травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 8400 рублей неустановленному медицинскому работнику травмпункта ГБУ «Курганская БСМП».

После чего 28 июня 2022 г. врачом-травматологом ГБУ «Курганская БСМП» «К», использующим свое должностное положение, то есть обязанность подписывать листок нетрудоспособности, и, достоверно зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом и бланком строгой отчетности, действующим незаконно, на имя ФИО3 был оформлен и подписан листок нетрудоспособности № 910128357325, содержащий заведомо ложные сведения об освобождении ФИО3 от работы в период с 28 июня 2022 г. по 11 июля 2022 г. 

В июне 2022 г. у ФИО3, находящегося на территории г. Кургана, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа - листка нетрудоспособности, оформленного на его имя, в качестве документа, подтверждающего факт его отсутствия на работе в период с 28 июня 2022 г. по 11 июля 2022 г. в связи с болезнью.

ФИО3 с целью осуществления своего преступного умысла 26 июня 2022 г., находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно с целью получения листка нетрудоспособности, договорился с посредником «С», которая, в свою очередь, договорилась с посредником «Ка», имевшей договоренность с медицинским работником травмпункта ГБУ «Курганская БСМП», личность которого не установлена, о выдаче ему за взятку в виде денег подложного документа - листка нетрудоспособности, без прохождения осмотра последнего врачом-травматологом - ГБУ «Курганская БСМП» «К».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 26 июня 2022 г. в 13 часов 46 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, осознавая, что врач ГБУ «Курганская БСМП», оформивший листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, является должностным лицом, с целью совершения последним заведомо незаконного действия, а именно, за незаконное оформление и выдачу подложного документа - листка нетрудоспособности на его имя, через посредника «С», пользуясь приложением «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил денежный перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №…7585 в сумме 8400 рублей посреднику «С» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя «С», за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» в его пользу заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО3 без фактического его осмотра врачом и без прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего «С» с целью передачи денежного вознаграждения от имени ФИО3 должностному лицу из числа работников травмпункта ГБУ «Курганская БСМП», находясь возле подъезда № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осуществила передачу денежных средств «Ка» в сумме 8400 рублей, ранее полученных ей от ФИО3, за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО3 без фактического осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего «Ка» в период с 26 июня 2022 г. по 27 июня 2022 г., находясь в помещении травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 8400 рублей неустановленному в медицинскому работнику травмпункта ГБУ «Курганская БСМП».

После чего 28 июня 2022 г. врачом-травматологом ГБУ «Курганская БСМП» «К», использующим свое должностное положение, то есть обязанность подписывать листок нетрудоспособности, и, достоверно зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом и бланком строгой отчетности, действующим незаконно, на имя ФИО3, был оформлен и подписан листок нетрудоспособности № 910128357325, содержащий заведомо ложные сведения об освобождении ФИО3 от работы в период с 28 июня 2022 г. по 11 июля 2022 г.

После чего ФИО3 11 июля 2022 г., находясь на территории г. Кургана, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года № 624 Н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности (в редакции Приказа №31 Н Минздравсоцразвития России от 24 января 2012 г.), на сайте «Госуслуги» получил официальный подложный документ на свое имя - листок нетрудоспособности № 910128357325, выданный от имени врача травмпункта ГБУ «Курганская БСМП» «К», без фактического его осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, при этом ФИО3 достоверно знал о том, что после закрытия листок нетрудоспособности на его имя автоматически поступит на сайт Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» (ООО «Компания «Метрополис»). В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо официального подложного документа, ФИО3 11 июля 2022 г. допустил факт предоставления листка нетрудоспособности по средствам сети интернет в кабинет бухгалтерии, расположенной в здании ООО «Компания «Метрополис», расположенного по адресу: 

<

адрес> строение 10, умышленно, достоверно зная, что листок нетрудоспособности № 910128357325 на его имя является официальным документом, использовал его в качестве документа, предоставляющего право временного освобождения от работы в период с 28 июня 2022 г. по 11 июля 2022 г. с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства по результатам дознания в сокращенной форме, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Также судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу. Сведений о самооговоре подсудимого также не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается. 

Суд не усматривает оснований для применения примечания к ст. 291.2 УК РФ, поскольку ФИО3 добровольно не обращался с заявлением о даче взятки, поскольку согласно рапортам от 20 апреля 2023 г. указанные факты были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а объяснение ФИО3 отобрано дознавателем уже в ходе проверки поступившего от органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сообщения о преступления и наряду с признательными показаниями является формой активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку не представлено каких-либо сведений о заглаживании подсудимым вреда, причиненного преступлениями. 

Решая вопрос о виде наказания и его сроке, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание как по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения. 

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ФИО1 ограничений и возложением на него обязанности: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – г. Кургана без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением ФИО1 ограничений и возложением на него обязанности: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – г. Кургана без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить на него обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – г. Кургана без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту, листок нетрудоспособности, лист электронного журнала учета листков нетрудоспособности, справку, лист с реквизитами – хранить в материалах уголовного дела, журнал учета выдачи листов нетрудоспособности, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кургану, вернуть по принадлежности в ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи», сотовый телефон считать возвращенным по принадлежности ФИО1 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин