ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

5 декабря 2023 года 

город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Некрасова С.В., при помощнике судьи – Аскритенковой И.Л., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ярославского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого – ФИО4, защитника – адвоката Чиркова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/2023 в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты>

ФИО4

Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

установил:

24 августа 2023 года около 13 часов 40 минут возле 

<

адрес> (далее – 

<

адрес>) ФИО4 использовал заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение №, оформленный на его имя, предоставляющий право на управление транспортными средствами категорий – «B», «B1» и «М».

В судебном заседании ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в один из дней августа 2023 года он, через отделение почты России, у неизвестного лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 33 000 рублей заведомо поддельный документ – водительское удостоверение №, оформленный на его имя, предоставляющий право на управление транспортными средствами категорий – «B», «B1» и «М».

Кроме того, ФИО4 показал, что 24 августа 2023 года около 13 часов 40 минут возле 

<

адрес> он, управляя транспортным средством – автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак – №, предъявил инспекторам ДПС названное водительское удостоверение при проверке документов. Также, он признался инспекторам ДПС в том, что представленное им водительское удостоверение является поддельным и, что он использует его впервые. 

Допросив явившегося свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее. 

Свидетель ФИО1, инспектор ДПС, в судебном заседании показал, что 24 августа 2023 года около 13 часов 40 минут возле 

<

адрес> им и инспектором ДПС ФИО2 был остановлен автомобиль «Мазда 6», которым управлял подсудимый. После остановки автомобиля ФИО4 предъявил ФИО5 в его присутствии водительское удостоверение №, оформленное на имя ФИО4. Он проверил вышеуказанное водительское удостоверение по федеральной базе данных. По результатам проверки было установлено, что указанное водительское удостоверение было оформлено на другое лицо. Подсудимый признался им в том, что представленное им водительское удостоверение является поддельным. 

Вместе с тем, из протокола об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от 24 августа 2023 года усматривается, что 24 августа 2023 года в 14 часов 16 минут возле 

<

адрес> ФИО5 изъял у ФИО4 водительское удостоверение №, оформленное на имя подсудимого.

Наряду с этим, из протокола осмотра предметов от 23 октября 2023 года видно, что водительское удостоверение №, оформленное на имя ФИО4, предоставляет право на управление транспортными средствами категорий – «B», «B1» и «М».

Кроме того, из заключения эксперта от 31 августа 2023 года № 248 следует, что бланк водительского удостоверения №, оформленный на имя подсудимого, изготовлен не на государственном предприятии Гознак, ППФ, Пермь. Реквизиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения, выполнены способом электрофотографии с использованием копировально-множительной техники.Оценив приведенные доказательства в их в совокупности, суд признает их достоверными и считает, что они могут быть положены в основу приговора. 

Исходя из сказанного, действия ФИО4, который 24 августа 2023 года использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, – суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность ФИО4, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что командованием по службе он характеризуется положительно, награжден ведомственными медалями Министерства обороны Российской Федерации, принимал участие в 

<

данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Совокупность названных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, полагает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты назначением ему более мягкого вида наказания – штрафа, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 327 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 784101001; ОКТМО – 40908000; казначейский счет – 03100643000000017200; БИК – 014030106; банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; банковский счет – 40102810945370000005; КБК – 41711603132010000140 (штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления); УИН – 0; назначение платежа – УД № 1-110/2023, 5 декабря 2023 года, статья 327 УК РФ, ФИО4, НДС не облагается. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № на имя ФИО4, которое хранится в уголовное деле, – хранить в уголовное деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки (сумму, выплаченную адвокату Чиркову П.А., который участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому) в размере – 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Подпись.

Председательствующий 

С.В. Некрасов