Дело №2-539/2021 

УИД – 13RS0013-01-2021-000817-12

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 22 июля 2021г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

истицы – ФИО1, 

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Заявленные требования обосновала тем, что с 28.06.1989 по 24.01.2014 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2

В августе 2000 г. им было предоставлено для проживания жилое помещение, площадью 65,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое на основании договора передачи квартиры от 13 июля 2012 г. было передано ей и ответчику в общую долевую собственность, по ? доли каждому.

Кроме этого, согласно договору о предоставлении земельного участка во временное пользование №ДС-Ков-5/01 от 09 августа 2001 г. в период брака ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью 24 кв.м. для установки гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года, с 01.09.2001 по 31.08.2004. После чего. для строительства гаража ими были приобретены строительные материалы, а именно: кирпич, шифер, железнодорожные шпалы.

В августе 2002 г. они построили гараж, площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом постановкой на кадастровый учет в ГКН и оформлением права собственности не занимались. Однако в текущем году ей стало известно о том, что ответчик ФИО2 оформил право собственности на вышеназванный гараж за собой, скрыв от нее данный факт.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей ? долю нежилого помещения – гаража, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В собственность ФИО2 выделить ? долю нежилого помещения – гаража, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2915 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, и признать за ней право собственности на ? долю нежилого помещения – гаража, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю нежилого помещения – гаража, с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования истицы признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями второй, третьей статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно статье 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Исковые требования ответчик ФИО2 признал, о чем подал суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятие его судом ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. 

Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака и признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж, с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж, с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Зорина 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года

Председательствующий С.А. Зорина 

1версия для печати