Дело 2-575/2025 

УИД 33RS0009-01-2025-000658-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Камешково 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Башмаковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 100250 руб., судебных расходов - 4008руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезл. в 13 часов 35 минут на 110 км автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма» .... ФИО1, управляя автомобилем «Фольцваген», государственный регистрационный знак № не справился с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир ФИО3 получила тяжкий вред здоровью. Собственник транспортного средства (далее - ТС) «Фольцваген», государственный регистрационный знак №, свою обязанность по страхованию ответственности в соответсвии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил, в момент ДТП действующий полис ОСАГО отсутствовал. 

15.07.2022 от ФИО3 поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП, произошедшего 01.04.2022 по вине ФИО1

02.08.2022 РСА произвело в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 100250 руб.

По мнению истца, указанная выплата, в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть взыскана с владельца автомобиля «Фольцваген», государственный регистрационный знак №.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец источника повышенной опасности - собственник автомобиля «Фольцваген», государственный регистрационный знак №, ФИО2

В судебное заседание стороны по делу не прибыли. 

Представитель РСА в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не прибыли, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по почте.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания, направление по месту их регистрации судебных извещений о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третьи лица АО «ГСК «Югория» и ФИО3 в суд не прибыли.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел исковое заявление в отсутствие сторон в порядке заочного производства 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ, Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Дата обезл. между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата обезл. в 13 часов 35 минут на 110 км автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма» .... ФИО1, управляя автомобилем «Фольцваген», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир ФИО3 получила тяжкий вред здоровью. 

Владельцем источника повышенной опасности (ТС «Фольцваген», государственный регистрационный знак 

<

***>) является его собственник -ФИО2

На момент ДТП собственник автомобиля «Фольцваген», государственный регистрационный знак 

<

***>, свою обязанность по страхованию ответственности в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО не исполнил.

15.07.2022 от ФИО3 (далее - потерпевшая) в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 01.04.2022.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами, а также нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500000 руб. X 20,05% составил 100250 руб.

Размер выплаты не оспорен ответчиками по делу.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - автомобиля «Фольцваген», государственный регистрационный знак №, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от Дата обезл. и осуществило компенсационную выплату ФИО3 в размере 100250 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата обезл..

Дата обезл. денежные средства в размере 100250 руб. РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 9 615 724 рубля 18 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке с Дата обезл. по Дата обезл. (№ п/п 10 акта №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в сумме, уплаченной по платежному поручению № от Дата обезл. в размере 100250 руб. (решение о компенсационной выплате № от Дата обезл.).

Определяя лицо, ответственное за вред, причиненный РСА в связи с компенсационной выплатой, суд исходит из следующего. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезл. вред здоровью ФИО3 причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности - автомобилем «Фольцваген», государственный регистрационный знак №

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-0 вред, невиновно причинённый потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, вред здоровью ФИО3 причинен ФИО1, при управлении транспортным средством «Фольцваген», государственный регистрационный знак 

<

***>, с нарушением Закона об ОСАГО и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Судом установлено, и карточкой учета ТС «Фольцваген», государственный регистрационный знак №, подтверждается, что владельцем указанного источника повышенной опасности является ответчик ФИО2

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 №544-О, в рамках правового регулирования отношений собственности это право в силу Конституции Российской Федерации (ст. 71, п. «в»; ст. 55, ч. 3) может быть ограничено законодателем в установленных ею целях, то есть с учетом основных конституционных ценностей. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (п. 3 ст. 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 1079 ГК РФ бремя доказывания факта передачи владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства, то есть на ФИО2 (титульный собственник).

Ответчик ФИО2 не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от материальной ответственности за причиненный истцу ущерб.

Суд при этом отмечает, что факт управления транспортным средством ФИО1 в момент ДТП, в том числе и по воле его титульного собственника (ФИО2), не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им, данным транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о том, что ФИО1 завладел источником повышенной опасности противоправно, также не имеется, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба по настоящему делу должна быть возложена на собственника транспортного средства - ФИО2

Подобные выводы суда согласуются с действующей судебной практикой кассационных судов (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 №88-20091/2024, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 №88-24119/2023, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 №88-15178/2024).

Кроме того, ФИО2 не лишен права в силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ обратиться с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред непосредственно ему - ФИО1 

Таким образом суд взыскивает с ФИО2 в порядке регресса в пользу РСА убытки в размере 100250 руб.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию своего тяжелого имущественного положения возлагается на причинителя вреда - ФИО2 

Указанным ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности уменьшении размера возмещения, не предоставлено. 

Таким образом, оснований для освобождения, в том числе частичного, ФИО2 от ответственности перед РСА суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования к ФИО2 

В удовлетворении требований к ФИО1 суд отказывает, поскольку указанный ответчик не является владельцем источника повышенной опасности, которым причинён вред потерпевшей, получившей компенсационную выплату от РСА.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4008 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2, как проигравшей стороны по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков убытки в порядке регресса в размере 100250 руб., а также судебные расходы - 4008руб.

В удовлетворении требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 (свидетельство о перемени имени № №) о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов - отказать. 

Ответчики вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: мотивировочная часть решения изготовлена 10.11.2025.