Дело №1-8/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 г. г. Пучеж 

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

при секретаре Саковой Е. В.,

с участием:

-государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пучежского района Мигиневич Е. В.;

-подсудимого ФИО1;

-защитника адвоката Сергиевского В. В.,

-потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пучеж уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

23.05.2018 Ивановским гарнизонным военным судом по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 02.07.2019 освободившегося по отбытии наказания,

-обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Пучежский» №144 л/с от 14.07.2020 ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения полиции и по делам несовершеннолетним МО МВД России «Пучежский» (далее по тексту УУП и ПДН).

В соответствии с п.п.1,2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) на УУП и ПДН ФИО4, как сотрудника полиции, возложены обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административные правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.п. 1,3,8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) УУП и ПДН ФИО4 для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а ровно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых относится к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 1.5, 3.1 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 15.07.2020 начальником МО МВД России «Пучежский», УУП и ПДН ФИО4 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел; принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

Таким образом, УУП и ПДН ФИО4 является должностным лицом правоохранительного органа - МО МВД России «Пучежский», наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, и выполняет функции представителя власти.

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Пучежский» на октябрь 2020 г. УУП и ПДН ФИО4 27.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут исполнял, возложенные на него служебные обязанности, находился на рабочем месте в присвоенной форме одежды.

27.10.2020 в 13 часов 19 минут в дежурную часть МО МВД России «Пучежский» поступило сообщение о том, что на парковке между домами №№23 и 25 по улице Ленина города Пучежа Ивановской области неустановленное лицо пинает автомобиль Свидетель №12, в связи с чем УУП и ПДН ФИО4, с целью выполнения возложенных на него обязанностей, вышел по указанному адресу.

27.10.2020 в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 32 минут ФИО4 прибыл на автостоянку по указанному адресу и со слов, находившегося в указанном месте Свидетель №12, установил, что по автомобилю последнего нанес несколько ударов ногой незнакомый, находящийся в указанное время в салоне, стоящего по близости автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

***>.

После этого УУП и ПДН ФИО4, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и Должностного регламента от 15.07.2020, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, находясь в присвоенной форме одежды при исполнении должностных обязанностей, согласно которым он обязан обеспечивать порядок на улицах, площадях и других общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, а также фиксировать выявленные сведения о правонарушителе, подошел к указанному автомобилю и через его открытую заднюю дверь потребовал от находящегося в салоне автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выйти к нему для разбирательства по заявлению Свидетель №12, с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего.

27.10.2020 в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 32 минут у ФИО6, находящегося в салоне указанного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на подрыв авторитета и нормальной деятельности органов государственной власти, на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО6, находясь в автомобиле ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, который стоял между домами №№23 и 25 по улице Ленина города Пучежа Ивановской области, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и исполняет должностные обязанности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и физической причинения боли УУП и ПДН ФИО4, и, желая этого, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность УУП и ПДН ФИО4, как представителя власти, в связи с исполнением последним должностных полномочий, применил 27.10.2020 в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 32 минут в отношении УУП и ПДН ФИО4 насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, а именно: умышленно нанес обутой ногой удар УУП и ПДН ФИО4 в живот, причинив последнему физическую боль и ушиб брюшной стенки, не причинивший вред здоровью.

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Пучежский» №170 л/с от 26.09.2019 ФИО3 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Пучежский» (далее по тексту старший ОУР).

В соответствии с п.п.1,2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) на старшего ОУР ФИО3, как сотрудника полиции, возложены обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административные правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.п. 1,3,8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) ст. ОУР ФИО3 для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых относится к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.3 раздела 1 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 21.02.2020 начальником МО МВД России «Пучежский», старший ОУР ФИО3 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами.

Таким образом, старший ОУР ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа - МО МВД России «Пучежский», наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, и выполняет функции представителя власти.

27.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут старший ОУР ФИО3 исполнял, возложенные на него служебные обязанности, находился на рабочем месте.

27.10.2020 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 31 минуты старший ОУР ФИО3, исполняя свои служебные обязанности, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, согласно которым он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и в других общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, а также фиксировать выявленные сведения о правонарушителе, с целью проверки сообщения по факту применения насилия в отношении УУП и ПДН ФИО4, прибыл на придомовую территорию дома №1 по улице Радищева города Пучеж Ивановской области, куда в указанный период времени пришел ФИО6, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

27.10.2020 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 31 минуты у ФИО6, находящегося на придомовой территории дома №1 по улице Радищева города Пучеж Ивановской области, возник преступный умысел, направленный на подрыв авторитета и нормальной деятельности органов государственной власти и на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО6, находясь на придомовой территории дома №1 по улице Радищева города Пучеж Ивановской области, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и исполняет должностные обязанности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения физической боли старшему ОУР ФИО3, и, желая этого, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность старшего ОУР ФИО3, как представителя власти, в связи с исполнением последним должностных полномочий, применил 27.10.2020 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 31 минуты в отношении старшего ОУР ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, а именно: умышленно с силой нанес старшему ОУР ФИО3 удар кулаком в грудь, причинив последнему физическую боль.

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Пучежский» №87 л/с от 06.05.2020 ФИО5 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции и по делам несовершеннолетним МО МВД России «Пучежский» (далее по тексту старший УУП и ПДН).

В соответствии с п.п.1,2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) на старшего УУП и ПДН ФИО5, как сотрудника полиции, возложены обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административные правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административном правонарушении к подведомственности полиции;

В соответствии с п. п. 1,3,8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) старший УУП и ПДН ФИО5 для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а ровно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых относится к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1.5 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 15.07.2020 начальником МО МВД России «Пучежский», старший УУП и ПДН ФИО5 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами,…, регламентирующими деятельность органов внутренних дел; принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

Таким образом, старший УУП и ПДН ФИО5 является должностным лицом правоохранительного органа - МО МВД России «Пучежский», наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, и выполняет функции представителя власти.

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Пучежский» на октябрь 2020 г. старший УУП и ПДН ФИО5 27.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут исполнял, возложенные на него служебные обязанности, находился на рабочем месте в присвоенной форме одежды.

27.10.2020 в период времени с 14 часов 31 минуту до 14 часов 45 минут старший УУП и ПДН ФИО5, исполняя свои служебные обязанности, находясь в присвоенной форме одежды, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, согласно которым он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и в других общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, а также фиксировать выявленные сведения о правонарушителе, с целью проверки сообщения по факту применения насилия в отношении УУП и ПДН ФИО4, находился у дома №1 по улице Радищева города Пучеж Ивановской области, где в указанный период времени находился ФИО6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

27.10.2020 в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 45 минут у ФИО6, находящегося у дома №1 по улице Радищева города Пучеж Ивановской области, возник преступный умысел, направленный на подрыв авторитета и нормальной деятельности органов государственной власти и на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО5 в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО6, находясь у дома №1 по улице Радищева города Пучеж Ивановской области, осознавая, что старший УУП и ПДН ФИО5 является представителем власти и исполняет должностные обязанности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения физической боли старшему УУП и ПДН ФИО5, и, желая этого, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность старшего УУП и ПДН ФИО5, как представителя власти, в связи с исполнением последним должностных полномочий, применил 27.10.2020 в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 45 минут в отношении старшего УУП и ПДН ФИО5 насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, а именно: умышленно с силой нанес обутой ногой удар в живот старшему УУП и ПДН ФИО5, отчего последний испытал физическую боль.

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Пучежский» №144 л/с от 14.07.2020 ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения полиции и по делам несовершеннолетним МО МВД России «Пучежский» (далее по тексту УУП и ПДН).

Приказом начальника МО МВД России «Пучежский» №60 л/с от 20.04.2018 ФИО7 назначен на должность помощника дежурного дежурной части МО МВД России «Пучежский» (далее по тексту помощник дежурного).

В соответствии с п. 1.5 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 15.07.2020 начальником МО МВД России «Пучежский», УУП и ПДН ФИО4 и в соответствии с п. 1.5 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 23.04.2018 начальником МО МВД России «Пучежский», УУП и ПДН ФИО4 и помощник дежурного ФИО7 в своей работе руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел; принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

В соответствии с п.п.1,2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) на УУП и ПДН ФИО4 и помощника дежурного ФИО7, как сотрудников полиции, возложены обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административные правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п. п. 1,3,8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) УУП и ПДН ФИО4 и помощник дежурного ФИО7 для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а ровно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых относится к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, УУП и ПДН ФИО4 и помощник дежурного ФИО7 являются должностными лицами правоохранительного органа - МО МВД России «Пучежский», наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении них в служебной зависимости и выполняют функции представителя власти.

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Пучежский» на октябрь 2020 г. УУП и ПДН ФИО4 27.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут исполнял, возложенные на него служебные обязанности, находился на рабочем месте в присвоенной форме одежды.

В соответствии с графиком несения службы ответственных и сотрудников МО МВД России «Пучежский» на октябрь 2020 г. помощник дежурного ФИО7 27.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут и до 28.10.2020 до 09 часов 00 минут исполнял, возложенные на него служебные обязанности, находился на рабочем месте в присвоенной форме одежды.

27.10.2020 в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 05 минут ФИО6, находившийся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находился в дежурной части МО МВД России «Пучежский» по адресу: 

<

...>, поскольку был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда на почве внезапно возникшей неприязни, вызванной исполнением ФИО4 и ФИО7 своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на подрыв авторитета и нормальной деятельности органов государственной власти и на публичное оскорбление представителей власти ФИО7 и ФИО4 при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО6, находившийся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в дежурной части МО МВД России «Пучежский» по адресу: 

<

...>, с целью реализации преступного умысла, направленного на подрыв авторитета и нормальной деятельности органов государственной власти и на публичное оскорбление представителей власти ФИО7 и ФИО4, осознавая, что ФИО7 и ФИО4 являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, желая сделать оскорбления достоянием посторонних лиц, осознавая, что его слова слышат посторонние лица Свидетель №11 и Свидетель №10, в их присутствии, умышленно высказал в адрес ФИО7 и ФИО4 оскорбительные выражения, в том числе в грубой нецензурной форме, нарушая при этом нравственные нормы.

Своими оскорбительными высказываниями ФИО6 умышленно публично унизил честь и достоинство помощника дежурного ФИО7 и УУП и ПДН ФИО4, находившихся при исполнении должностных обязанностей.

По эпизоду применения насилия в отношении ФИО4.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду применения насилия к ФИО4) не признает.

В ночь с 26 на 27 октября 2020 г. со знакомыми в бане Свидетель №4 по адрес: 

<

адрес> распивал спиртное: водку, пиво, этой ночью не спал. 27 октября 2020 г. в 8 часов утра ушел оттуда. После этого 27.10.2020 покупал «Джин-Тоник» и выпивал.

Позднее 27.10.2020 он, ФИО6, на машине под управлением ФИО59 подъехал к магазину «Магнит» в городе Пучеже. Когда подъехали к магазину, в машине ФИО59 находились: он, ФИО6, ФИО59, Свидетель №6, Свидетель №3 и ФИО12 по кличке Борман. ФИО59 и ФИО60 пошли в магазин. Он, ФИО6, и Свидетель №3 сидели на заднем сиденье автомобиля ФИО59, а ФИО12 стоял на улице у машины и курил, когда к машине подошел незнакомый ранее ФИО61 и попросил переставить машину, т.к. ему нужно было что-то разгрузить. Они ответили, что передвинуть машину не могут, поскольку водитель ушел в магазин. ФИО61 ушел. ФИО12 сказал ему, ФИО6, и ФИО57, что ФИО61, уходя от них, сказал: «Пучежские ублюдки!». Лично он, ФИО6, не слышал, чтобы ФИО61 такое говорил. После этого он, ФИО6, ФИО12 и ФИО57 пошли к машине, в которой находился ФИО61. Он, ФИО6, пошел к машине ФИО61, т.к. был пьян. Борман пнул ногою по дверце машины ФИО61, а он, ФИО6, стал стучать рукою по стеклу водительской дверцы ФИО61, чтобы тот опустил стекло и поговорил с ними. Когда стучал в стекло машины ФИО61, он, ФИО6, руку до крови не разбивал. ФИО61 стекло не опустил, на них внимания не обращал, разговаривал по телефону. Были ли открыты дверцы у автомобиля ФИО61, он, ФИО6, внимания не обратил. После этого они ушли в автомобиль ФИО59. Борман ушел к бабушке за деньгами. Он, ФИО6, и ФИО57 сели на заднее сиденье автомобиля ФИО59. Он, ФИО6, сидел на заднем сиденье перед водительским сиденьем, ближе к левой дверце автомобиля, а ФИО57 сидел на заднем сиденье ближе к правой дверце, когда подошел полицейский Потерпевший №1, одетый в присвоенную форму одежды полицейского. Потерпевший №1 сказал, чтобы они прошли в полицию для дачи пояснений. Он, ФИО6, отказался туда идти, поскольку был выпивши и его могли за это привлечь к ответственности. После этого Потерпевший №1 хотел вытащить его, ФИО6, за плечо из машины. Он, ФИО6, сел ближе к ФИО57. Потерпевший №1 вновь попытался его схватить за плечо. Он, ФИО6, подтолкнул Потерпевший №1 ногою. Подошел ФИО59. Борман уже пришел от бабушки и сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль ФИО59. Потерпевший №1 сказал ФИО59, что ему нужно их допросить. ФИО59 сказал, что ему некогда, закрыл машину и уехал. Где находился Потерпевший №1, когда ФИО59 отъезжал от магазина, он, ФИО6, не видел.

ФИО4 он, ФИО6, ногою не пинал.

Он, ФИО6, ФИО4 знает давно, но отношений с ним не было.

Свидетель №7 он, ФИО6, знает с детства, они росли в одном дворе, но никаких отношений между ними не было. Не может объяснить, почему ФИО4 и Свидетель №7 его оговаривает.

Несмотря на то, что ФИО6 вину в совершении преступления по эпизоду применения насилия к ФИО4 не признает, его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании. Потерпевший ФИО4 показал, что является УУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» с 15.07.2020.

ФИО6 знает, как жителя г. Пучеж. Неприязненных отношений с ФИО6 не было и нет в настоящее время.

27.10.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут он, ФИО4, находился на службе, когда помощник дежурного ОВД ФИО7 позвонил ему на телефон и рассказал о поступлении со службы «112» сообщения о том, что незнакомые пьяные люди на парковке, расположенной у дома №23 по улице Ленина города Пучежа Ивановской области пинают автомобиль Свидетель №12 «ФИО72» чёрного цвета. Оперативный дежурный направил его, ФИО4, по указанному адресу.

Он, ФИО4, находясь в присвоенной форме одежды, прибыл в указанное место на служебном автомобиле УАЗ, где на парковке находился автомобиль «Шевроле Круз» чёрного цвета, у которого стоял незнакомый ранее Свидетель №12. Последний представился, сообщил, что у него произошел конфликт с компанией пьяных молодых людей, в ходе которого один из этих молодых людей нанес пару ударов по ручке водительской дверцы его, Свидетель №12, машины. На машине Свидетель №12 в области ручки на дверце со стороны водителя была небольшая царапина. Свидетель №12 сказал, что компания пьяных молодых людей, с которыми у него произошел конфликт, находится в автомобиле ВАЗ 2110, стоящем на той же парковке и показал этот автомобиль.

После этого он, ФИО4, подошел к автомобилю ВАЗ 2110, золотисто-коричневого цвета, на который показал Свидетель №12. Задняя левая дверь автомобиля ВАЗ 2110 была открыта. Он, ФИО4 подошел к задней левой двери ВАЗ 2110, заглянул внутрь автомобиля. В салоне автомобиля на заднем сиденье находились пьяные ФИО6 и ФИО24. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО12, который молчал. То, что ФИО6 и ФИО24 были пьяны, он, ФИО4, понял, т.к. речь их была смазана, лицо покраснело. Исходил ли от мужчин запах алкоголя, сказать не может. В руках ФИО6 и ФИО24 были по бутылке со спиртным. У задней левой дверцы автомобиля ВАЗ 2110 сидел ФИО6. Он, ФИО4, сказал, что является сотрудником полиции, представился, после чего спросил у мужчин, что у них произошло с Свидетель №12, предложил выйти из автомобиля и дать объяснения по поводу конфликта с Свидетель №12. ФИО6 и ФИО24 из автомобиля не выходили, стали смеяться, выражались нецензурной бранью. ФИО6, сидя в машине, неожиданно ударил его, ФИО4, ногою, обутой в кроссовок, один раз в область живота, в нижнюю часть. От удара ФИО6 он, ФИО4, испытал физическую боль, оперся на дверцу автомобиля. Он, ФИО4, сказал мужчинам, что является сотрудником полиции и, что за эти действия предусмотрена ответственность.

Он, ФИО4, из автомобиля никого из мужчин вытащить не пытался. Его также в автомобиль никто не затаскивал.

К автомобилю ВАЗ 2110 подошел незнакомый ранее ФИО59. ФИО59 пояснил, что является хозяином ВАЗ 2110. Он, ФИО4, представился ФИО59, сказал, что ему, ФИО4, поступило сообщение и ему необходимо пообщаться с молодыми людьми из машины, взять с них объяснения. ФИО59 закрыл левую заднюю дверь автомобиля ВАЗ 2110, после чего сел за руль этого автомобиля. Он, ФИО4, встал сзади автомобиля ВАЗ 2110. Водитель задней частью автомобиля ВАЗ 2110 стал выталкивать его, ФИО4, на проезжую часть. Когда автомобиль ВАЗ 2110 выехал на проезжую часть, он ФИО4, встал перед капотом автомобиля, преградив автомобилю проезд. Водитель ВАЗ 2110 стал толкать его, ФИО4, бампером автомобиля в ноги. Протолкав его, ФИО4, метра 4 по дороге, автомобиль скрылся.

Он, ФИО4, у женщины, находящейся рядом, спросил о том, что видела ли она происходящее. Женщина сообщила, что видела. Он, ФИО4, записал в ежедневник данные этой женщины.

О случившемся он, ФИО4, сообщил в дежурную часть, после чего в течение 5 минут на место приехали сотрудники полиции. Он, ФИО4, помнит, что на место приехали сотрудники полиции из ОУР Свидетель №9, участковый ФИО5, сотрудники ГИБДД.

С места происшествия он, ФИО4 ушел в дежурную часть ОВД, где написал рапорт о случившемся. В рапорте написал, что стоял у правой задней дверцы автомобиля, когда ФИО6 нанес ему удар. Не помнит, что брал за ориентир при написании рапорта, определяя, у какой дверцы стоял, когда ФИО6 нанес ему удар ногою. Если сидеть за рулем автомобиля, то ФИО6 сидел у задней левой дверцы автомобиля, за сиденьем водителя, когда нанес ему, ФИО4, удар ногою. 

В этот же день в 16 часу на скорой помощи его, ФИО4, осмотрел дежурный врач женщина. Врач определил, что у него, ФИО4, ушиб брюшной стенки и ссадину на нижней конечности. Ссадина на нижней конечности образовалась от толчков автомобиля.

В этот же день часов 9 вечера боль в животе прекратилась.

Через несколько дней он, ФИО4, ездил в город Шую на экспертизу, где показывал эксперту ссадину на конечности, живот эксперту не показывал.

На следующий день ФИО6 попросил у него прощение за то, что сделал.

-показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании. Свидетель показал, что 27.10.2020 на своем автомобиле в салоны сотовой связи «Теле 2» в городе Пучеже привез товар ввиду того, что водитель, занимающейся перевозкой товара, заболел. Подъехав к салону сотовой связи «Теле 2», находящемуся на одной улице с отделом МВД в городе Пучеже, припарковал автомобиль и стал просматривать документы, с целью определить, какой товар нужно отдать в этот салон. Во время просмотра документов, парень пнул в водительскую дверь его автомобиля. Он, Свидетель №12, хотел выйти, но парень с улицы прижимал водительскую дверцу его, Свидетель №12, автомобиля ногою, препятствуя открытию дверцы. К парню стали подходить другие мужчины. Он, Свидетель №12, заблокировал дверцы своего автомобиля, поскольку испугался, что его хотят ограбить, т.к. перевозил товар - телефоны, телевизоры и деньги. После этого тот же парень нанес несколько ударов кулаком по стеклу водительской дверцы его, Свидетель №12, автомобиля, разбив руку до крови. Он, Свидетель №12, уехал с указанного места и встал на той же парковке метрах в 20. О случившемся по телефону сообщил в службу безопасности по месту работы и в полицию.

Вскоре подъехал участковый, одетый в присвоенную форму одежды. На этом участковом были надеты полицейская шапка и удлиненная куртка. Участковый представился ему, Свидетель №12. Он, Свидетель №12, рассказал участковому о случившемся и показал автомобиль ВАЗ 2110, стоящий на той же парковке, в котором сидел парень, наносившей удары по его, Свидетель №12, автомобилю. Парень, который ударял по его, Свидетель №12, автомобилю, сидел на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 2110 у левой дверцы автомобиля, расположенной за сиденьем водителя. Левая задняя дверца автомобиля ВАЗ 2110 была открыта. Рядом с этим парнем на заднем сиденье сидел еще один мужчина.

Участковый подошел к задней левой дверце автомобиля ВАЗ 2110, заглянул в салон автомобиля, представился, сказал, что у него имеются к ним вопросы, после чего парень, сидевший на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 2110 у левой дверцы автомобиля пнул участкового ногою в грудь, точнее в переднюю часть тела посередине между грудью и животом, отчего участковый отшатнулся. У участкового от удара остался след от ноги на куртке. Участковый стал кричать: «Люди, помогите! На сотрудника полиции совершено нападение!». Парень, пнувший участкового, схватил участкового за одежду на груди и стал пытаться затащить в автомобиль. Участковый сопротивлялся, упирался лбом в верхнюю часть машины. Не помнит момент, когда и, как прекратилось затаскивание участкового в автомобиль. К автомобилю ВАЗ 2110 подошел водитель этого автомобиля со спиртным. Водитель ВАЗ 2110 сел в свой автомобиль и стал выезжать с парковки задом. Участковый встал сзади, препятствуя выезду автомобиля ВАЗ 2110. Водитель ВАЗ 2110 стал давить участкового автомобилем. Потом участковый перешел к капоту автомобиля ВАЗ 2110, но его продолжали давить автомобилем. Участкового выдавили автомобилем, и автомобиль ВАЗ 2110 уехал.

Он, Свидетель №12, на камеру своего телефона сделал фото, когда давили сотрудника полиции. Посмотрев на допросе на фото, имеющееся на его телефоне, может сказать, что фото, где давили полицейского, было сделано 27.10.2020 в 13 часов 29 минут. Госномер автомобиля ВАЗ 2110, о котором он говорил, №, «Лада 110», цвет автомобиля - серо-бежевый, ближе к светлому, но точно не знает, как назвать этот цвет, задние стёкла автомобиля были тонированы.

Салон «Теле 2» находится с торца здания, расположенного напротив парковки, где он остановился. Где в момент вышеуказанных событий находилась, работающая в салоне «Теле 2» Свидетель №7, сказать не может, т.к. за нею не наблюдал, находился рядом с участковым;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными суду. Свидетель показала, что работает у ИП ФИО20 и.о. регионального директора «Теле 2 Альтернатива» в салоне «Теле2». С ФИО6 не знакома, отношений с ним никаких не имеет.

27.10.2020 в дневное время находилась на работе в салоне сотовой связи «Теле 2» в городе Пучеже, когда в магазин зашли две женщины и сказали, что на улице трое молодых людей пинают машину молодого человека. После этого ей, Свидетель №7, позвонил начальник безопасности и сообщил, что курьер «Теле 2», приезжающий в определенные дни, не приехал в салоны сотовой связи, он волнуется за курьера, т.к. тот перевозит товар, деньги, попросил пойти поискать курьера. Она заперла салон и вышла на улицу искать курьера.

Курьера ФИО61 нашла на парковке, расположенной на улице Ленина города Пучежа у дома, с торца которого располагается салон «Теле 2», где она работает. К курьеру пешком подошел участковый по имени ФИО11, одетый в полицейскую форму, в полицейскую шапку. Полицейский представился курьеру ФИО61. Курьер указал участковому на машину тёмно-зеленого цвета с какими-то блестками и сказал, что в этой машине находятся люди, пинавшие его машину. ФИО8 тёмно-зеленого цвета с блестками передней частью стояла к ней, Свидетель №7. Сотрудник полиции подошел к задней дверце машины, на которую указал курьер, открыл эту дверцу, представился, сказал: «Остановитесь! Сейчас подъедет патрульная машина! Стойте!» Началась суета. Из дверцы машины, к которой подошел сотрудник полиции, вылетела нога, ударившая сотрудника полиции в переднюю часть тела между грудью и животом. Кто ударил сотрудника полиции ногою, сказать не может. Может сказать точно, что дверца автомобиля, из которой ногою ударили полицейского, была задней, но не может точно сказать, какая именно: правая или левая, т. к. все произошло быстро: полицейского ударили, потом машина поехала. У неё не отложилось в голове, какая была дверца автомобиля, нога из которой ударила полицейского. Ей кажется, что дверца была правой, если к автомобилю стоять спиною. ФИО8, из которой полицейского ударили ногою, поехала задом. Сотрудник полиции стоял сзади этой машины, преграждал машине дорогу, кричал: «Подождите, сейчас приедет наряд!». В это время её, Свидетель №7, отвлекли. ФИО8 тёмно-зеленого цвета объехала полицейского и уехала. Когда машина тёмно-зеленого цвета уехала, она, Свидетель №7, дала сотруднику полиции номер своего телефона и ушла в салон «Теле 2». Туда же пришел курьер ФИО61. Она и курьер были напуганы произошедшим. Курьер ФИО61 говорил, что испугался, подумал, что его хотят ограбить, т.к. перевозил деньги и товар;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными суду. Свидетель показал, что с ФИО6 знаком с детства, отношения у них нормальные. 27.10.2020 приезжал на своем автомобиле ВАЗ 2110, гос№ ВК 37 золотисто - серебристого цвета, задние стекла автомобиля тонированы в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. На момент подъезда к магазину в его автомобиле сидели: на переднем пассажирском сиденье ФИО60, на заднем сиденье ФИО6 и ФИО57. ФИО6 и ФИО57 были выпивши. Он, Свидетель №5, припарковал автомобиль на парковке, расположенной рядом с магазином «Магнит», а сам ушел в магазин. На парковке автомобиль передней частью был обращен к зданию. Когда вернулся из магазина, у открытой левой задней дверцы его, Свидетель №5, автомобиля находился сотрудник полиции, который с кем-то разговаривал. У открытой левой задней дверцы автомобиля никто не сидел. ФИО6 сидел посередине на заднем сиденье автомобиля, а ФИО24 сидел на заднем сиденье автомобиля ближе к другой дверце. Он, Свидетель №5, закрыл заднюю левую дверцу автомобиля, сказал сотруднику полиции, что ему некогда, сел в автомобиль и поехал. Сотрудник полиции стоял сзади его автомобиля. Он оттолкнул сотрудника полиции машиной. Сотрудник полиции встал спереди автомобиля Он, Свидетель №5, вывернул руль. Сотрудник полиции испугался, отбежал в сторону, после чего он, Свидетель №5, уехал.

В ПТС записано, что автомобиль ВАЗ 2110, госномер № золотисто - серебристого тёмного цвета. При солнечном свете автомобиль меняет цвет, становится светлее. Цвет его машины можно назвать зелёным, т.к. она отливает.

В тот же день сотрудник полиции ФИО5 сказал ему, Свидетель №5, что ФИО6 избил участкового, которого они встретили у магазина «Магнит»;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными суду. Свидетель показал, что с ФИО6 знаком давно.

В одну из ночей осени 2020 г. он, Свидетель №6, в бане у ФИО58 в городе Пучеже распивал спиртное. Вместе с ним в ту ночь спиртное в бане распивал и ФИО6.

На следующий день в обеденное время ФИО59 на своем автомобиле ВАЗ 21010, серого цвета подвез его, ФИО60, ФИО57 и ФИО9 к магазину «Магнит», расположенному напротив почты на улице Ленина города Пучежа. ФИО9 был выпивши. На момент подъезда к магазину он, Свидетель №6, сидел спереди на пассажирском сиденье, а ФИО57 с ФИО9 и еще одним мужчиной сидели сзади. Он, Свидетель №6, ушел в магазин «Магнит», где находился минут 15. Когда вышел из магазина, увидел сотрудника ДПС ФИО10 и участкового Потерпевший №3. Участковый ФИО4 ему знаком, но его там не было. ФИО59 уехал. ФИО57 и ФИО9 у магазина тоже не было.

ФИО9 неплохой, неконфликтный парень;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными суду. Свидетель показал, что до 27.10.2020 пил спиртное 2-3 дня подряд. В ночь с 26 на 27 октября 2020 г. распивал спиртное в бане у ФИО58 или ФИО13 в городе Пучеж. 27.10.2020 в дневное время он, Свидетель №3 встретился с ФИО48, и они распивали спиртное. В тот день в районе магазина «Красное/Белое» в городе Пучеже к ним подъехал таксист, как впоследствие ему, Свидетель №3 стала известна его фамилия ФИО59. Они поехали с ФИО59, заехали за ФИО6, после чего ездили по городу. С ними в какой-то момент ездил ФИО60. В салоне машины распивали спиртное. ФИО59 спиртное с ними не пил. ФИО6 пил джин-тоник. ФИО14 сидел на переднем пассажирском сиденье, а он, Свидетель №3 и ФИО6 сидели на заднем сиденье. Потом они подъехали к магазину «Магнит» в г. Пучеже, припарковались там на парковке. Все стали расходиться из машины. Потом у машины появился сотрудник полиции в маске в присвоенной форме одежды, как потом он, Свидетель №3, узнал, что это был Потерпевший №1. В это время дверцы машины были открыты, т.к. они курили. Сотрудник полиции ФИО4, не являющийся сотрудником ГИБДД, подходил к водительской и открытой задней левой дверцам автомобиля. Когда подошел сотрудник полиции к машине, он, Свидетель №3 и ФИО6 в это время сидели на заднем сиденье автомобиля. Он, Свидетель №3, сидел на правом заднем сиденье автомобиля. ФИО60 в автомобиле не было. ФИО14 был либо спереди в машине, либо ушел за деньгами. Требования сотрудника полиции он, Свидетель №3, не понял. Сотрудник полиции попросил ФИО6 то ли выйти, то ли к водителю обращался. ФИО6 оттолкнул сотрудника полиции. Как ФИО6 оттолкнул сотрудника полиции он, Свидетель №3, не видел, т.к. в этот момент разговаривал с К-вым. Понял, что ФИО6 оттолкнул сотрудника полиции, т.к. дверца машины захлопнулась. Пришел ФИО59, побеседовал с участковым, и они уехали.

В этот день его, Свидетель №3, задержали; 

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными суду. Свидетель Свидетель №8 показал, что работает начальником ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». С ФИО6 знаком с детства, отношений с последним никаких не имеет.

27.10.2020 он, Свидетель №8, находился на службе, работал в качестве подменного оперативного дежурного, когда со службы «112» поступило сообщение о том, что недалеко от магазина «Магнит» в городе Пучеже неизвестный пинает автомобиль. На место он, Свидетель №8, отправил участкового ФИО4. Минут через 15 после этого позвонил ФИО4 и сообщил, что водитель автомобиля тёмного цвета, назвав номер этого автомобиля, пытался его задавить. На место были направлены сотрудники полиции. Через некоторое время в дежурную часть доставили ФИО6, находящегося в состоянии опьянения. То, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, было видно по его агрессивному поведению, невнятной речи, покраснению кожных покровов;

-показаниями, допрошенного в качестве потерпевшего ФИО7, данными на стадии предварительного расследования 28.10.2020, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. ФИО7 показал, что в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пучежский» находится с 2018 г..

27.10.2020 в 09 часов 00 минут он, ФИО7, заступил на суточное дежурство. В тот день на дежурство в качестве оперативного дежурного заступил Свидетель №8.

27.10.2020 в 13 часов 19 минут в МО МВД России «Пучежский» поступило сообщение от ФИО21 о том, что неизвестный мужчина у салона «ТЕЛЕ-2», расположенного по адресу: 

<

...> пинает его автомобиль. Дежурным было принято решение о направлении по этому сообщению участкового ФИО4. Он, ФИО7, связался с ФИО4 и сообщил тому, что ему необходимо проследовать по указанному адресу. Через некоторое время позвонил ФИО4 и сообщил, что ему нанес удар в живот ФИО6, а мужчина по фамилии ФИО59 совершил на него наезд (том 1, л.д.180-182);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными суду. Свидетель ФИО5 показал, что работает ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН в МО МВД России «Пучежский» с 01.05.2020. 27.10.2020 В. и. обязанности начальника ОУУП и ПДН в МО МВД России «Пучежский», когда ему на телефон позвонили и сообщили, что ФИО4 кто-то пнул. В течение 2-х минут после звонка он, ФИО5, прибыл на место. ФИО4 рассказал, что ФИО57 и ФИО9 находились в машине ФИО59. Они отказались выйти для опроса. ФИО9 пнул ФИО4. 

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании. Свидетель ФИО3 показал, что с 01.10.2018 является оперуполномоченным МО МВД России «Пучежский». С июня 2019 знает ФИО6, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. Никаких отношений с ФИО6 не имеет.

Начальник по оперативной работе МО МВД России «Пучежский» 27.10.2020 дал указание ему, ФИО3, доставить ФИО57, ФИО9 и ФИО59 в полицию, пояснив, что полицейскому ФИО4 нанесены телесные повреждения и указанные лица в этом подозреваются;

-протоколом выемки от 14.11.2020 и протоколом осмотра предметов от 14.11.2020, в которых зафиксировано, что ФИО4 добровольно выдал кроссовки, в которые был обут ФИО6 27.10.2020. Указанные кроссовки белого цвета с красными вставками по бокам, на шнурках. Длина подошвы от носка до пятки кроссовок 29 см, рисунок подошвы представляет из себя множество параллельных линий (том 1, л.д.231-233);

-кроссовками, в которые 27.10.2020 был обут ФИО6, признаны по делу вещественным доказательством (том 1, л.д.240);

-рапортом ФИО4, поступившем в МО МВД России «Пучежский» 27.10.2020, в котором зафиксировано, что 27.10.2020 примерно в 13 часов 30 минут по заданию дежурного МО МВД России «Пучежский» выехал к дому №23 по улице Ленина города Пучежа, где по сообщению Свидетель №12 компания пьяных мужчина била по автомобилю Свидетель №12. Прибыв на место, он, ФИО4, увидел автомобиль «Шевроле Круз» чёрного цвета, у которого стоял Свидетель №12. Свидетель №12 пояснил, что приехал в салон магазина «Теле 2», с целью выгрузить товар для магазина, с молодыми людьми из автомобиля ВАЗ, госномер 

<

***> у него произошел конфликт, в ходе которого эти молодые люди причинили повреждения машине Свидетель №12. Последний показал автомобиль, находящийся рядом, в котором сидели мужчины, причинившие повреждения его автомобилю. Он, ФИО4, подошел к открытой задней правой двери автомобиля и заглянул внутрь. На заднем сиденье автомобиля сидели пьяные ФИО6 и ФИО57, которые держали стеклянные бутылки со спиртным. Он, ФИО4, представился, сидевшим в автомобиле мужчинам, сказал, что является сотрудником полиции, исполняет свои служебные обязанности, после чего стал спрашивать у них, что у них произошло с Свидетель №12. ФИО6 и ФИО24 стали проявлять агрессию, выражались в его, ФИО4, адрес нецензурной бранью. В один из моментов ФИО6, находясь в автомобиле, нанес удар ногою в область его, ФИО4, живота. От этого удара он, ФИО4, испытал физическую боль и облокотился на открытую дверь автомобиля. ФИО6 и ФИО24 продолжили выражаться нецензурной бранью, на требования выйти из автомобиля, не реагировали. К автомобилю ВАЗ, госномер 

<

***> подошел незнакомый ранее ФИО59, пояснил, что является хозяином автомобиля. ФИО25 начал дергать дверь, пытался её захлопнуть. Он, ФИО4, стоял в проеме открытой дверцы автомобиля. Он, ФИО4, сказал ФИО25, что является сотрудником полиции, работает по сообщению оперативного дежурного, но ФИО25 не обращал на него внимания. Закрыв дверь автомобиля, ФИО25 сел за руль автомобиля. Он, ФИО4, встал сзади автомобиля. ФИО25 запустил двигатель автомобиля и стал выезжать с парковки задним ходом, двигаясь на него, ФИО4. Он, ФИО4, стучал по автомобилю ладонью, громко кричал, чтобы ФИО25 остановился, но ФИО25 продолжал давить его автомобилем Он, ФИО4, обежал автомобиль ФИО25 и встал перед автомобилем, требовал прекратить движение. ФИО25 стал двигаться на автомобиле вперед, толкая его, ФИО4, бампером (том 1, л.д.19-20);

-выпиской из журнала КУСП №2512 от 27.10.2020, из которой следует, что 27.10.2020 в 13 часов 19 минут по телефону от оператора «112» поступило сообщение о том, что по телефону № поступило сообщение от Свидетель №12 о том, что он подъехал к салону «Теле 2» по адресу: 

<

...> разгружать товар, а компания пьяных мужчин стали пинать его автомобиль (том 1, л.д.21);

-копией заявления Свидетель №12, поступившего в МО МВД России «Пучежский» 27.10.2020 о том, что неизвестное лицо причинило повреждение его автомобилю «

<

данные изъяты> у дома №23 по улице Ленина города Пучежа Ивановской области ( том 1, л.д.41);

-справкой МО МВД России «Пучежский» от 28.10.2020, в которой указано, что ФИО4 с 08.10.2018 проходит службу в МО МВД России «Пучежский», с 15.06.2020 занимает должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних (том 1, л.д.69);

- копией приказа № 144 л/с от 14.07.2020 о назначении ФИО4 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Пучежский» с 15.07.2020 (том 1, л.д.71);

-копией должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО4, утвержденной 15.07.2020 начальником МО МВД России «Пучежский», с которой ФИО4 ознакомлен под роспись 15.07.2020, в п. п. 1.5, 3.1 которой указано, что в своей работе УУП и ПДН ФИО4 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами МВД РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, а также ведомственными нормативными актами УМВД России по Ивановской области, Межмуниципального отдела МВД России «Пучежский», регламентирующими деятельность ОВД; принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы органов внутренних дел по предупреждению преступлений (том 1, л.д. 72-77);

-графиком несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Пучежский» за октябрь 2020 г., утвержденным начальником МО МВД России «Пучежский» 24.09.2020, согласно которого участковый уполномоченный полиции ФИО4 работал 27.10.2020 по дневному графику с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (том 1, л.д.88);

-выпиской из Журнала криминальных происшествий ОБУЗ «Пучежская ЦРБ», начатого 24.03.2020, в котором зафиксировано, что 27.10.2020 в 17 часов 15 минут в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» был осмотрен ФИО4, пояснивший, что 27.10.2020 ФИО6 пнул его в область живота. При осмотре видимых повреждений нет. При пальпации отмечается болезненность передней брюшной стенки выше пупа. В области правого коленного сустава имеется ссадина. ФИО4 пояснил, что ссадина получена в результате наезда на него автомобиля под управлением ФИО59. У ФИО4 установлено наличие ссадины в области правого коленного сустава и ушиб передней брюшной стенки;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №632 от 11.11.2020, согласно которого у ФИО4 на момент обращения в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» 27.10.2020 в 17 часов 15 минут имелась ссадина в области правого коленного сустава и ушиб передней брюшной стенки, относящиеся в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Высказаться о данности образования ушиба передней брюшной стенки невозможно ввиду отсутствия каких-либо морфологических признаков при осмотре врачом 27.10.2020 в 17 часов 15 минут. Ссадина правого коленного сустава имела давность от момента причинения до осмотра в Шуйском МРО СМЭ 30.10.2020 не менее 2-х и не более 7 суток (том 1, л.д.244-245);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду. Свидетель Свидетель №2 показала, что работает заведующей поликлиникой и врачом-терапевтом в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ».

В конце октября 2020 г. дежурила на станции скорой помощи ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» с 16 часов до 8 часов утра следующего дня, когда 27.10.2020 в 17 часов 15 минут осматривала сотрудника полиции ФИО4 в связи с тем, что последнего ударили в живот. Видимых повреждений у ФИО4 в области живота не было. При пальпации живота у ФИО4 отмечалась болезненность верхнего этажа живота, т.е. выше пупка. При пальпации мышц живота можно определить ощущает ли человек боль, т.к., когда больно, мышцы живота рефлекторно напрягаются. При проведении пальпации живота, установила у ФИО4 наличие ушиба. Результат осмотра ФИО4 записала в журнал криминальных историй больницы;

-показаниями эксперта ФИО23, данными в судебном заседании. Эксперт ФИО23 в судебном заседании показал, что проводил судебно-медицинскую экспертизу ФИО4, по результатам которой выдал заключение № 632. Экспертизу проводил на основании медицинских документов, а также осматривал ФИО4. Для осмотра ФИО4 предъявил ему, ФИО23, только колено. Живот ФИО4 он, ФИО23, не осматривал, т.к. ФИО4 пояснил, что на животе у него никаких повреждений не имеется. На коленном суставе ФИО4 он, ФИО23, видел ссадину, что зафиксировал в экспертном заключении. Также он, ФИО23, при производстве экспертизы исследовал выписку из журнала криминальных происшествий из больницы, в которой было указано о наличии у ФИО4 ушиба передней брюшной стенки живота и ссадины на правом коленном суставе. Не доверять тому, что врач установил наличие у ФИО4 ушиба брюшной стенки, у него, ФИО23, не имеется. Объективными признаками для установления диагноза: «ушиб» является хотя бы один из признаков: припухлость, отек, гиперемия в месте ушиба. Если этих объективных признаков нет, то диагноз: «ушиб» голословен. От удара могла образоваться припухлость мышц. Поэтому при пальпации врачом прямых мышц живота, мышцы непроизвольно сокращались, что ощущала врач. В этом случае будет диагноз: «ушиб»;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО4 от 08.11.2020, которым установлено повреждение лако-красочного покрытия на дверце автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Свидетель №12, 27.10.2020 в 14 часу у дома №23 по улице Ленина города Пучежа ФИО6, причиненный ущерб Свидетель №12 оценивает в 5000 рублей, этот ущерб для Свидетель №12 является незначительным. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано ввиду отсутствия состава преступления (том 1, л.д.132-133). 

Суд доверяет совокупности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО6 по эпизоду применения насилия к ФИО4, а также показаниям ФИО6 в части того, что он 27.10.2020, находясь в состоянии опьянения, рукою стучал по стеклу автомобиля ФИО61, когда последний сидел в своем автомобиле, припаркованным у магазина «Магнит» в городе Пучеж, после чего сидел в автомобиле ФИО59 на заднем пассажирском сиденье у левой дверцы, когда подошел в присвоенной форме одежды полицейского сотрудник полиции ФИО4 и предложил ему, ФИО6, пройти в отдел для дачи объяснений, поскольку они соответствуют требованиям относимости, допустимости, согласуются и дополняют друг друга. Не доверять указанной совокупности доказательств, у суда нет оснований.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО24 относительно цвета автомобиля ФИО25, а также в показаниях потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №7 о том, куда именно ногою ФИО4 был нанесен удар, не выходят за рамки субъективного восприятия человека и не могут опорочить показания указанных лиц в целом. То, что именно машина Свидетель №5 ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № 27.10.2020 в 14 часу находилась на парковке между домами №№23 и 24 по улице Ленина города Пучежа никакими доказательствами по делу не опровергается. Восприятие цвета машины у каждого человека субъективное. Потерпевший ФИО4, свидетели Свидетель №12, Свидетель №7 указывают фактически одно и то же место нанесения удара ногою ФИО4 - переднюю часть тела, где грудь граничит с животом, при этом четкой границы между животом и грудью для человека, не обладающего специальными медицинскими познаниями не имеется.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №12 о том, что ФИО6 схватил ФИО4 за одежду и затаскивал его в автомобиль и показаниями ФИО4, утверждавшего, что его в автомобиль ФИО6 не затаскивал, принципиального значения для настоящего дела не имеют, поскольку в вину ФИО6 не вменяется затаскивание ФИО4 в автомобиль. 

Судом не установлено никаких обстоятельств для оговора ФИО6 потерпевшим ФИО4, свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №12, которые до 27.10.2020 с ФИО6 никаких отношений не имели.

Показаниям ФИО6 в части того, что 1) Свидетель №12 подходил к автомобилю Свидетель №5 и со слов мужчины ФИО12 оскорбил, в том числе и ФИО6, ФИО12 ударял ногою по автомобилю Свидетель №12; 2)Потерпевший №1 пытался вытащить его, ФИО6, из автомобиля; 3) он, ФИО6, ФИО4, сидя в машине, ногою не ударял, суд не доверяет, считает их недостоверными, т.к. в этой части показания ФИО6 опровергаются: показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №12; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2020 (том 1, л.д.132-133) и никакими другими доказательствами не подтверждаются. 

К показаниям свидетеля Свидетель №3 в части того, что ФИО6 не скандалил, автомобиль Свидетель №12 не ударял, суд относится критически, т.к. в этой части показания этого свидетеля опровергаются: показаниями свидетеля Свидетель №12, подсудимого ФИО6, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 

(том 1, л.д.132-133), которые подтверждают, что ФИО6 подходил к машине Свидетель №12, ударял по этому автомобилю. Сам подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что подходил к автомобилю Свидетель №12 и стучал по стеклу водительской дверцы автомобиля.

К показаниям свидетеля Свидетель №5 в части того, что, когда 27.10.2020 он вернулся из магазина «Магнит» в его автомобиле на заднем сиденье сидели: ФИО57 - у правой дверцы автомобиля, за пассажирским передним сиденьем; ФИО6 - посередине, а парень по ФИО12 - у левой дверцы автомобиля, у которой стоял полицейский, т.к. в этой части показания Свидетель №5 опровергаются: показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля Свидетель №3, показаниями подсудимого ФИО5, показавшими суду, что на заднем сиденье автомобиля Свидетель №5 сидели: ФИО57 - у правой дверцы автомобиля, ФИО6 - у левой, у левой дверцы автомобиля стоял Потерпевший №1, и никакими иными доказательствами в указанной части показания свидетеля Свидетель №5 не подтверждаются.

Из системы доказательств суд считает необходимым исключить, исследованные в суде доказательства: копию протокола допроса следователем Тейковского МСО СУ СК России по Ивановской области ФИО15 в порядке поручения свидетеля Свидетель №12 от 12.11.2020 (том 1, л.д.226-229) и копию протокола осмотра места происшествия от 27.10.2020 с фототаблицей к нему (том 1, л.д.35-40), поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ эти доказательства получены с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. Подлинники указанных протоколов допроса и осмотра места происшествия суду не представлены и место их нахождения неизвестно. В соответствии со ст. ст. 79, 166, 190 УПК РФ показания свидетеля заносятся в протокол допроса, действующим законодательством не предусмотрено приобщение к материалам уголовного дела копии протокола допроса вместо подлинника. В соответствии со ст. ст. 177, 166, 167, 180 УПК РФ при осмотре места происшествия составляется протокол, действующим законодательством не предусмотрено приобщение к материалам дела вместо протокола осмотра места происшествия его копии. Из копии протокола осмотра места происшествия от 27.10.2020 видно, что протокол осмотра места происшествия составлялся ввиду получения сообщения о нанесении у магазина «Теле 2» побоев УУП ФИО4, т.е. по настоящему делу.

Вышеуказанной совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО6, которым суд доверяет, достаточно для вынесения обвинительного приговора ФИО6 по эпизоду применения насилия к ФИО4.

Действия ФИО6 (по эпизоду применения насилия к ФИО4) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - УУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО4, находящегося в присвоенной форме одежды, представившегося ФИО6 и пояснившего, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей: работает по сообщению о повреждении автомобиля гражданина Свидетель №12. Нанося ФИО4 удар ногою, ФИО6 действовал умышленно, осознавал, что тот является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, с чем и было связано нанесение удара, примененное насилие не являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

По эпизодам применения насилия 27.10.2020 в отношении ФИО3 и ФИО5

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - по эпизоду применения насилия к ФИО3 и вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - по эпизоду применения насилия к ФИО5 не признал и показал, что до 27.10.2020 с ФИО3 встречался 1, 5 года назад в МО МВД России «Пучежский», с тех пор знает, что это сотрудник полиции. Тогда он, ФИО6, приходил в МО МВД России «Пучежский» к работающему там однокласснику ФИО16 и тот познакомил его с ФИО3. После этого он, ФИО6, с ФИО3 до 27.10.2020 не встречался и никаких отношений с ним не имел.

В ночь с 26 на 27 октября 2020 г. он, ФИО6, в бане Свидетель №4, находящейся по адресу: 

<

адрес> распивал спиртное: пиво, водку. В ту ночь не спал. 27.10.2020 в 8 часов утра ушел из бани, ходил по своим делам.

27.10.2020 Свидетель №5 на своей машине привозил его, ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО12 по кличке Борман к магазину «Магнит». До этого он, ФИО2, употреблял джин-тоник. У указанного магазина Борман пинал автомобиль незнакомого ранее ФИО61, а он, ФИО6, стучал рукою по стеклу этого автомобиля, чтобы ФИО61, находящейся в автомобиле, открыл стекло, после чего он, ФИО6, ушел в автомобиль ФИО59, сел на заднее сиденье. Когда сидел в автомобиле, к нему подходил сотрудник полиции ФИО4. Потом пришел ФИО59, и они уехали.

ФИО59 привез его, ФИО6, Свидетель №3 к дому Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, после чего уехал. Он, ФИО6 и Свидетель №3 зашли на территорию домовладения Свидетель №4, т.к. намеревались там жарить шашлыки. Через некоторое время к дому Свидетель №4 сначала подошли сотрудники полиции: ФИО3, Свидетель №9, одетые в гражданскую одежду и ФИО5, одетый в присвоенную форму одежды полицейского, а за полицейскими и Свидетель №6. В это время он, ФИО6, находился в беседке на территории домовладения Свидетель №4, видел, как пришли указанные лица. Он, ФИО6, в это время находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции подходили к окну дома Свидетель №4, что-то спрашивали. После этого двое сотрудников полиции Свидетель №9 и Потерпевший №3 пошли к ФИО57. К нему, ФИО6, подошел сначала Свидетель №6, а затем ФИО3. Он, ФИО6, не помнит, чтобы ФИО3 показывал ему удостоверение сотрудника полиции. ФИО3 сказал ему, чтобы он, ФИО6, собирался ехать в полицию для дачи объяснений. Он, ФИО6, это сделать отказался.

Тогда ФИО3 попытался схватить его, ФИО6, рукою за плечо. Он, ФИО6, отошел назад. ФИО3 попытался схватить его рукою за другое плечо. Он, ФИО6, вновь отошел назад. Свидетель №6 встал между ними. Сначала Свидетель №6 был повернут лицом к ФИО3, а потом к нему, ФИО6. Он, ФИО6, ФИО3 руками в плечи не толкал, в грудь кулаком не ударял, к ФИО3 не прикасался. ФИО3 его, ФИО6, также руками не толкал. Из дома вышла Свидетель №4 и сказала, чтобы они ушли за калитку. Он, ФИО6, допускает, что Свидетель №4 показалось, что они толкали друг друга руками, когда ФИО3 пытался схватить его, ФИО6, рукою за плечо, а он, ФИО6, отходил назад.

К ним подошли Свидетель №9, ФИО57 и ФИО5. У ФИО57 на руках были наручники. Все вышли за калитку. Первыми на улицу вышли Потерпевший №3 и ФИО60, а за ними вышел он, ФИО6. На улице за калиткой ФИО3 и Свидетель №9 стали заламывать ему, ФИО6, руки после того, как он сказал, что в полицию не поедет. Он, ФИО6, вырывался. Сотрудникам полиции удалось повалить его, ФИО6, на колени, при этом лбом он упирался в землю. Когда его, ФИО6, повалили на колени, на него надели наручники, а Свидетель №9 прыснул ему газом из баллончика. На него, ФИО6, сверху сели Потерпевший №3, Свидетель №9 и ФИО3. От указанных действий у него, ФИО6, слева на лбу образовалась ссадина. Потерпевший №3 поинтересовался у ФИО58, видела ли она, как он, ФИО6, пнул Потерпевший №3. ФИО58 ответила, что не видела.

Он, ФИО6, Потерпевший №3 ступней ноги не ударял.

Он, ФИО6, отказывался ехать в отдел полиции, так как находился в состоянии опьянения, у него на этот день были другие планы.

Не может объяснить, по каким основаниям ФИО3, его, ФИО6 оговаривает.

Он, ФИО6, со ФИО5 знаком давно. Думает, что ФИО5 его оговаривает. Со ФИО5 несколько лет назад был конфликт, который тот назвал правильно. Других конфликтов между ними не было.

С Свидетель №9 у него, ФИО6, конфликтов не было, но после того, как его, ФИО6, 27.10.2020 привезли в отдел полиции в городе Пучеже, в кабинете участкового Свидетель №9 пнул его, ФИО6, ногой в верхнюю наружную часть правого бедра и во внутреннюю часть левой ноги.

Несмотря на то, что ФИО6 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ - по эпизодам применения насилия к ФИО3 и ФИО5 не признает, его вина по этим эпизодам полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании. Потерпевший ФИО3 показал, что с 01.10.2018 служит в МО МВД России «Пучежский» на должности старшего оперуполномоченного полиции. С ФИО6 знаком с июня 2019 г., когда тот освободился из мест лишения свободы, отношений с ним никаких не имеет.

27.10.2020 он, ФИО3, находился на службе, когда начальник по оперативной работе МО МВД России «Пучежский» дал указание доставить в ОВД ФИО57, ФИО9 и ФИО59, подозреваемых в применении насилия к участковому ФИО4. 

Он, ФИО3, с оперуполномоченным Свидетель №9 и участковым ФИО5, с целью поиска указанных лиц, 27.10.2020 после 14 часов приехали к дому ФИО58 по адресу: 

<

адрес>. Участковый ФИО5 был одет в присвоенную форму одежды, а он, ФИО3 и Свидетель №9 - в гражданскую одежду.

ФИО5 постучался в окно дома. Выглянула ФИО28. Потерпевший №3 пояснил последней, что они ищут ФИО57 и ФИО55, которые могут находятся на территории её домовладения, попросили разрешения пройти и поискать их. ФИО28 разрешила поискать указанных лиц на территории её домовладения. Свидетель №9 и ФИО5 проследовали к бане, а он, ФИО3, остался стоять недалеко от калитки на территории домовладения ФИО28. Там же находился ФИО60. В калитку на территорию домовладения зашел ФИО9. Последний находился в состоянии опьянения, что было видно по его покрасневшим глазам, неадекватному поведению. Он, ФИО3, предъявил последнему удостоверение сотрудника полиции и сказал, что тот подозревается в применении насилия к участковому ФИО4, предложил проехать в полицию для дачи объяснений. После этого ФИО9 стал агрессивным, говорил ФИО3, что знает, кто он такой, оскорблял его нецензурными словами, пытался нанести ему, ФИО3, удары руками. Он, ФИО3, пытался отражать эти удары, ставил своими руками блоки под удары. ФИО60 стал сдерживать ФИО9. Когда ФИО60 был обращен к нему, ФИО3, спиною, удерживая ФИО9 сбоку руками за торс, ФИО9 правой рукою ударил его, Потерпевший №2, кулаком в грудную клетку, отчего он почувствовал физическую боль. Он, ФИО3, позвонил ФИО5, т.к. опасался, что и ФИО60 может применить к нему, ФИО3 насилие, рассказал все и просил придти к нему. ФИО9 стал оскорблять его, ФИО3, нецензурной бранью. К ним пришли Свидетель №9, ФИО57 и ФИО5. Все вышли через калитку на улицу. Он, ФИО3, находился у служебного автомобиля и видел, как ФИО9 ногой с силой, целенаправленно пнул в живот ФИО5.

После этого ФИО9 повалили на землю, заломили руки, т.к. он оказывал активное сопротивление и надели наручники. Во время оказания активного сопротивления ФИО9 схватил за ноги Свидетель №9 и пытался повалить последнего. Свидетель №9 применил к ФИО9 газ из газового баллончика. От указанных действий у Соловьева на лице образовалась царапина. ФИО9 доставили в полицию. Он, ФИО3, написал в отделе рапорт о применении к нему ФИО9 насилия, который отдал на регистрацию.

В этот день он, ФИО3, обращался на скорую помощь. Его осмотрела дежурный врач. При осмотре сказал врачу, что при вдохе болит грудная клетка.

На следующий день ФИО9 извинился за содеянное не перед ним, ФИО3, лично, а в общем.

Он, ФИО3, сначала сказал, что, находясь на территории домовладения ФИО58, позвонил Свидетель №9 и попросил его прийти, но впоследствии вспомнил, что позвонил не Свидетель №9, а ФИО5. Из личного кабинета сделал распечатку оказанных услуг. Номер его, ФИО3, телефона, с которого позвонил ФИО5 27.10.2020 в 14 часов 31 минуту - №;

-показаниями потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО6 знает с 1992 г.. Они росли в одном дворе. У него, ФИО5, неприязненных и близких отношений с ФИО6 не было. 

<

данные изъяты>.

Он, ФИО5, работает в МО МВД России «Пучежский» с 2012 г., с 01.05.2020 - в должности ст. участкового УУП и ПДН ОУУП МО МВД России «Пучежский». 27.10.2020 он, ФИО5, исполнял обязанности начальника УУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» без освобождения от основной должности.

27.10.2020 во второй половине дня он, ФИО5, находился в присвоенной форме одежды, когда ему позвонили и сообщили, что участкового ФИО4 кто-то пнул недалеко от дома №25 по улице Ленина города Пучеж. Он, ФИО5, прибыл на место. ФИО4 рассказал, что ФИО57 и ФИО9 были в машине ФИО59, отказались выйти из машины для опроса, ФИО9 пнул его, ФИО4.

Из дежурной части поступили указания разыскать ФИО57, ФИО9 и ФИО59. Он, ФИО5, поехал искать указанных лиц.

У 

<

адрес> он, ФИО5, увидел ФИО57 и ФИО60. ФИО57 зашел на территорию указанного домовладения. Он, ФИО5, постучался в окно указанного дома. В окно выглянула хозяйка дома ФИО58. Последней он, ФИО5, пояснил, что ищет ФИО57, попросил разрешение поискать его на территории её домовладения. ФИО58 разрешила поискать ФИО57. Он, ФИО5, с Свидетель №9 пошли искать ФИО57. Последнего нашли в бане, которую тот якобы топил. ФИО57 попросили дать объяснения по факту повреждения автомобиля и применения насилия к ФИО4. ФИО57 стал их обзывать, отталкивать. К ФИО57 применили наручники. 27.10.2020 примерно в 14 часов 30 минут ему, ФИО5, позвонил ФИО3, который попросил его подойти к калитке, т.к. там находится ФИО9, который его ударил. В его, ФИО5, телефоне две сим-карты с номерами: №. ФИО3 позвонил ему на один из этих телефонов. Он, ФИО5, сказал, что они подойдут в ближайшее время. Они пришли к ФИО3. Рядом с последним стояли ФИО58 и ФИО9. От ФИО9 исходил запах алкоголя. Все вышли с территории домовладения ФИО58 за калитку на улицу. Свидетель №9 стал передавать ключи от машины Потерпевший №2, а ФИО6 неожиданно ударил его, ФИО5, с силой стопою ноги в верхнюю часть живота, отчего он, ФИО5, почувствовал боль. От удара он, ФИО6, согнулся, но не упал.

После этого ФИО3 и Свидетель №9 стали применять к ФИО6 физическую силу. ФИО6 оказал им активное сопротивление, крутился. Потом ФИО6 оказался на земле, к нему применили загиб руки за спину, надели наручники. Ударов ФИО6 никто не наносил.

Т. к. ФИО57 успокоился, с него сняли наручники.

Вышеуказанные события происходили 27.10.2020 примерно с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут.

ФИО6 доставили в ОВД.

В этот же день его, ФИО5, на станции скорой медицинской помощи осмотрел врач, т.к. у него от удара болел живот.

ФИО3 рассказал ему, ФИО5, что ФИО6 ударил его кулаком в грудь.

На следующий день ФИО6 принес ему, ФИО5, извинения, сказал, что ничего не помнит. Оговаривать ФИО6 у него, ФИО5, никаких оснований нет;

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными суду. В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Пучежский».

27.10.2020 увидел ФИО6 впервые, отношений с ним никаких не имеет.

27.10.2020 он, Свидетель №9, находился дома на обеде, когда получил информацию от дежурного о применении насилия к участковому ФИО4 ФИО9, ФИО59, с которыми находился ФИО57. С сотрудниками полиции ОУР ФИО3 и начальником участковых ФИО5 он, Свидетель №9, поехали разыскивать указанных лиц на служебном автомобиле «Приора», госномер №. ФИО5 был одет в присвоенную форму одежды, а он, Свидетель №9, и ФИО3 были одеты в гражданскую одежду. С целью розыска этих лиц, они приехали 27.10.2020 в 3 часу дня к дому ФИО58 по адресу: 

<

адрес>. У этого дома находились ФИО60 и ФИО57. ФИО57 ушел на территорию домовладения. Подъехав к дому, они постучались в окно. У хозяйки дома ФИО58 попросили разрешение поискать мужчин на территории домовладения. ФИО58 им это сделать разрешила.

Он, Свидетель №9, со ФИО5 пошли к бане, где впоследствие обнаружили ФИО57, а ФИО3 остался перед домом. ФИО57 выходить из бани отказался. Ему, Свидетель №9, вроде никто не звонил. Звонил ли ФИО3 ФИО5, он, Свидетель №9, не помнит. 

Когда ФИО57 вышел из бани, они пошли к калитке. Недалеко от калитки находился ФИО3 с ФИО9. ФИО3 и ФИО9 стояли друг напротив друга. Рядом с последними стояли: ФИО58 и ФИО60. Все вышли из калитки на улицу за территорию домовладения.

Он, Свидетель №9, видел, как на улице у дома ФИО6 ударил стопою ноги ФИО5 в область груди, живота. ФИО6 выражался нецензурной бранью. ФИО6 находился в состоянии опьянения, что было видно по его поведению, невнятной речи, шаткой походке.

После нанесения ФИО6 удара ногою ФИО5 он, Свидетель №9 с ФИО3 стали применять к ФИО6 физическую силу. ФИО6 оказывал им активное сопротивление: схватил его, Свидетель №9, руками за ноги, пытался его повалить. Он, Свидетель №9, применил к ФИО6, газ, когда тот схватил его, Свидетель №9, за ноги. Находящийся рядом ФИО60, пытался схватить его, Свидетель №9, за руку, пытался загладить конфликт. ФИО5 и ФИО3 пытались разжать руки ФИО6. Им удалось повалить ФИО6 на землю и надеть на него наручники. От указанных действий у ФИО6 на левой стороне лица выше глаза образовалась ссадина. На место на помощь приехали сотрудники полиции.

ФИО6 доставили в дежурную часть ОВД.

В отделе полиции ФИО3 жаловался на боль в груди, говорил, что его ударил ФИО6;

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на стадии предварительного расследования 15.11.2020, оглашенными по ходатайству защитника Сергиевского В. В. в части того, что 27.10.2020 ФИО3 позвонил ФИО5, когда он, Свидетель №9, ФИО5 и ФИО57 находились в бане, и сказал, что ФИО9 находится рядом, ведет себя агрессивно (том 1, л.д. 212-216). В судебном заседании Свидетель №9 пояснил, что подтверждает в этой части показания, данные на следствии;

-показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №12, Свидетель №7, содержание которых изложено по эпизоду применения насилия к ФИО4;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными суду. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что служит в МО МВД России «Пучежский» в должности начальника ОГИБДД.

ФИО6 знает с детства, отношений с ним никаких не имеет.

27.10.2020 он, Свидетель №8, заступил на службу в качестве подменного дежурного дежурной части. МО МВД России «Пучежский», когда со службы «112» поступило сообщение о том, что неизвестные пинают автомобиль у магазина. Он, Свидетель №8, направил участкового Потерпевший №1 разобраться в случившемся. Минут через 15 после этого в дежурную часть позвонил ФИО4 и сообщил, что ФИО6 применил к нему насилие. Через некоторое время в дежурную часть сотрудники полиции ФИО3 и ФИО5 доставили ФИО6. На последнем были надеты наручники. У ФИО6 на левой половине лица была ссадина, что зафиксировал помощник дежурного ФИО7. ФИО6 находился в состоянии опьянения, что было видно по его агрессивному поведению, невнятной речи, покраснению кожных покровов лица. ФИО6 в присутствии двоих инженеров связи оскорблял сотрудников полиции нецензурными словами, кричал.

Он, Свидетель №8, помнит, что в этот день от сотрудников полиции ФИО3 и ФИО7 на действия ФИО6 поступили рапорты, которые он, Свидетель №8, зарегистрировал.

Часа через 2 ФИО6 успокоился и ему сняли наручники. Наручники ФИО6 не снимали два часа, с тем, чтобы тот не нанес себе увечья, поскольку он был агрессивен;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными суду в части. Свидетель показала, что ФИО6 знает в лицо, отношений с ним никаких не имеет.

ФИО6 и ФИО24 - приятели её дочери.

27.10.2020 она, Свидетель №4, приехала из Санкт-Петербурга домой по адресу: 

<

адрес>, когда к их дому пришли ФИО6 и ФИО24 пожарить шашлыки, что им разрешила сделать её дочь. Через некоторое время во двор её дома зашли: участковый ФИО5 и незнакомый ей ранее ФИО60 на костылях. Мужчины подошли к окну, спросили про ФИО6. Она сказала, что видела ФИО6, но, где он, не знает. Она вышла на улицу, т.к. во двор её домовладения прошло много людей. Перед домом находился ФИО6, незнакомый ей ранее лысоватый мужчина в гражданской одежде - сотрудник полиции ФИО3 и ещё один мужчина. Между ФИО6 и ФИО3 происходил спор. ФИО6 и ФИО3 толкали друг друга руками в плечи. При ней ФИО6 и ФИО3 друг другу удары не наносили, а только толкали друг друга руками в плечи. Она подумала, что мужчины приятели и попросила их уйти со двора. Из-за дома показались ФИО5 с ФИО57 и Свидетель №9. Все вышли за ворота, где стояла машина «Лада» светлого цвета. Все встали у этой машины. На улице ФИО3 сказал, что вызвал наряд полиции для задержания ФИО6, который на машине сбил полицейского. ФИО3 и сотрудник полиции Свидетель №9 повалили ФИО6 на землю лицом вниз и надели на него наручники. Ни Свидетель №9, ни ФИО3 ФИО6 ударов не наносили. После того, как на ФИО6 надели наручники, приехали сотрудники полиции на «УАЗе»;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии производства предварительного расследования. Свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного расследования 07.11.2020 показала, что видела, как 27.10.2020 около 15 часов на территории её домовладения ФИО9 ссорился с ФИО3. Рядом с мужчинами стоял ФИО60. ФИО9 и ФИО3 толкали друг друга руками. Потом Потерпевший №2 спросил её о том, видела ли она, как ФИО9 ударил его в грудь, на что она ответила, что не видела, а видела только, как они толкались. Ей не понравилось такое поведение мужчин, и она попросила их уйти с территории её домовладения. В это время к ним пришли двое сотрудников полиции, среди которых был ФИО5, а также ФИО57. Все вышли на улицу. Она увидела, как на улице ФИО9 пнул ногой ФИО5 в область груди. После этого ФИО9 повалили на землю, надели наручники. Видно было, что ФИО9 находился в состоянии опьянения (том 1, л.д. 191-193);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными суду, в части. Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ночью осенью 2020 г. в бане ФИО28 совместно с ФИО6 распивали спиртное, не спали. На следующий день после обеда он, Свидетель №6, вновь пришел к дому ФИО58 в городе Пучеже. Когда зашел в калитку указанного дома на территорию домовладения, к дому на «Приоре» приехали сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №9, одетые в гражданскую одежду, прошедшие на территорию домовладения. Он, Свидетель №6, знал, что ФИО3 сотрудник полиции. Свидетель №4 он, Свидетель №6, видел в окно. Свидетель №9 пошел за ФИО57, а ФИО3 - за ФИО9. ФИО3 показывал ему, Свидетель №6, и ФИО9 удостоверение (корочки), предлагал ФИО9 с ними проехать. ФИО9 сказал, что никуда не поедет. ФИО3 вызвал сотрудников полиции. Он, Свидетель №6, стоял по отношению к ФИО3 спиною и лицом к ФИО6. Потом все вышли на улицу за территорию домовладения.

Когда он, Свидетель №6, вышел на улицу за пределы домовладения Свидетель №4, ФИО6 лежал на земле, на него были надеты наручники.

На следующий день ФИО5 говорил ему, ФИО27, что ФИО6 его пнул;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными суду в части, содержание которых изложено по эпизоду применения насилия к ФИО4. Кроме того, Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 27.10.2020 после посещения магазина «Магнит» ФИО59 привез их к дому ФИО58 в г. Пучеж, после чего уехал. Он, Свидетель №3, пошел топить баню ФИО58. Когда находился в бане, туда пришли двое сотрудников полиции, одним из которых был сотрудник Потерпевший №3 в присвоенной форме одежды. Ему, Свидетель №3, надели наручники. Потом они вышли за территорию домовладения ФИО58. Видел, как на улице у дома ФИО58 сотрудники полиции повалили на землю ФИО6, надели на него наручники. Не видел, чтобы к ФИО6 применялся газ;

-протоколом выемки от 14.11.2020 и протоколом осмотра предметов от 14.11.2020, в которых зафиксировано, что ФИО4 добровольно выдал кроссовки, в которые был обут ФИО6 27.10.2020. Указанные кроссовки белого цвета с красными вставками по бокам, на шнурках. Длина подошвы от носка до пятки кроссовок 29 см, рисунок подошвы представляет из себя множество параллельных линий (том 1, л.д.231-233);

-кроссовками, в которые 27.10.2020 был обут ФИО6, признаны по делу вещественным доказательством (том 1, л.д.240);

-рапортом ФИО3, поступившим в МО МВД России «Пучежский 27.10.2020, в котором зафиксировано, что 27.10.2020 ст. оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Пучежский» ФИО3 работал по сообщению о совершении насилия в отношении полицейского ФИО4 при исполнении им служебных обязанностей, в связи с чем выехал по адресу: 

<

...>, где по полученной информации находились участники этого происшествия.

Зайдя на территорию указанного дома к нему, ФИО3, подошел ФИО6. Он, ФИО3, представился ФИО6, предъявил ему удостоверение. ФИО6 сказал ему, ФИО3, что он его знает и испытывает к нему неприязнь. По внешним признакам было видно, что ФИО6 находится в состоянии опьянения. 27.10.2020 примерно в 14 часов 30 минут ФИО6, находясь во дворе 

<

адрес>, стал агрессивно себя вести, кулаком правой руки ударил его, ФИО3, в грудь, отчего он испытал физическую боль, пытался нанести еще несколько ударов. Эти действия происходили при Свидетель №4 и Свидетель №6. После этого к ним подошли: Вр.и.о. начальника УУП ФИО5, находящийся в присвоенной форме одежды и оперуполномоченный ОУР МО Свидетель №9 в гражданской одежде. В их присутствии ФИО6 продолжал вести себя агрессивно, нанес удар ногой ФИО5 по туловищу, после чего к ФИО6 были применены спецсредства - наручники и слезоточивый газ (том 1, л.д. 25);

-копией приказа начальника МО МВД России «Пучежский» №170 л/с от 25.09.2019, согласно которого старший лейтенант полиции ФИО3 с 01.10.2019 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Пучежский» ( том 1, л.д.90);

-копией должностной инструкции старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Пучежский» ФИО3, утвержденной начальником МО МВД России «Пучежский» 21.02.2020, с которой ФИО3 был ознакомлен под роспись 21.02.2020 (том 1, л.д.92-95), согласно которой ОУР ФИО3 принимает личное участие в раскрытии преступлений, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законом от 07.11.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и общественной безопасности, органов местного самоуправления, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами Управления МВД России по Ивановской области, а также Положением о муниципальном отделе МВД России «Пучежский» (том 1, л.д.92-94);

-справкой МО МВД России «Пучежский» от 28.10.2020, в которой указано, что ст. лейтенант полиции ФИО3, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Пучежский» проходит службу с ОВД с 21.02.2005 года, в занимаемой должности - с 01.10.2019 ( том 1, л.д.89);

-копией приказа начальника МО МВД России «Пучежский» №87л/с от 08.05.2020 о назначении старшего лейтенанта полиции ФИО5 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Пучежский» с 01.05.2020 (том 1, л.д.80);

-копией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Пучежский» ФИО5, утвержденной начальником МО МВД России «Пучежский» 02.05.2020, с которой ФИО5 ознакомлен под роспись 02.05.2020, в соответствии с которой ФИО5 при несении службы принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, на выявление и раскрытие преступлений; посещает жилые помещения в целях общения с их собственниками и иными лицами, проживающими в них и др. В своей работе ФИО5 руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законом от 07.11.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и общественной безопасности, органов местного самоуправления, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами Управления МВД России по Ивановской области, а также Положением о муниципальном отделе МВД России «Пучежский» ( том 1, л.д.81-87);

-справкой МО МВД России «Пучежский» от 28.10.2020, в которой указано, что ст. лейтенант полиции ФИО5, старший участковый уполномоченный полиции отделения уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Пучежский» проходит службу с ОВД с 19.03.2012, в занимаемой должности - с 01.05.2020 (том 1, л.д.78);

-графиком несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Пучежский» за октябрь 2020 г., утвержденным начальником МО МВД России «Пучежский» 24.09.2020, согласно которого участковые уполномоченные полиции ФИО5 и ФИО4 работали 27.10.2020 по дневному графику с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ( том 1, л.д.88);

-выпиской из Журнала криминальных историй ОБУЗ «Пучежская ЦРБ», ведение которого начато 24.03.2020, в котором содержатся записи:

-об осмотре ФИО3 27.10.2020 в 16 часов 55 минут. При осмотре ФИО3 пояснил, что ФИО6 ударил его кулаком в грудь, отчего он испытал острую физическую боль. Видимых повреждений на груди нет, при пальпации отмечается болезненность в области нижней трети грудной клетки. У ФИО3 установлено наличие ушиба грудной клетки;

-об осмотре ФИО5 27.10.2020 в 17 часов 05 минут ФИО5. Последний пояснил, что ФИО6 ударил его в верхнюю часть живота. При осмотре видимых телесных повреждений не имеется. При пальпации отмечается болезненность передней брюшной стенки в верхних этажах живота. У ФИО5 установлен ушиб передней брюшной стенки живота;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду. Свидетель Свидетель №2 показала, что работает заведующей поликлиникой и врачом-терапевтом в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ».

В конце октября 2020 г. дежурила на станции скорой помощи ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» с 16 часов до 8 часов утра следующего дня, когда 27.10.2020 в вечернее время осматривала сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5, в связи с тем, что последним были нанесены удары. Видимых повреждений у ФИО3 и ФИО5 в местах ударов не было. Она проводила указанным лицам пальпацию в местах ушибов. При пальпации мышц живота можно определить ощущает ли человек боль, т.к., когда человеку больно, мышцы живота в месте ушиба рефлекторно напрягаются. При пальпации грудного отдела невозможно, как при пальпации мышц живота, определить чувствует ли боль человек. На основании пояснений ФИО3 и ФИО5 и проведенной пальпации установила диагнозы. Результаты осмотров ФИО3 и ФИО5 записала в журнал криминальных историй больницы;

-распечаткой сведений об оказанных услугах телефонной связи, предоставленной потерпевшим ФИО3, согласно которой 27.10.2020 в 14 часов 31 минуту с телефона № на телефон № был сделан звонок, длительность разговора между абонентами была 14 секунд;

-протоколом осмотра места происшествия из административного дела от 27.10.2020 и фототаблицей к нему, составленным дознавателем ОД МО МВД России «Пучежский» ФИО8 27.10.2020 в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 05 минут с участием Свидетель №4, ФИО3, в котором зафиксировано, что осматривалась придомовая территория 

<

адрес>, ФИО3 указал место, где на указанной придомовой территории ФИО6 нанес ему удар, причинив физическую боль. DVD-диском из административного материала, предоставленного потерпевшим ФИО3, подтверждающим, что ФИО6 лежал на земле в наручниках;

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2021, которым установлено правомерное применение 27.10.2020 к ФИО6 физической силы и спецсредств сотрудниками полиции Свидетель №9, ФИО3, ФИО5, а также установлено, что указанные лица противоправных действий в отношении ФИО6 не совершали.

Суд доверяет вышеуказанной совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО6, по эпизоду применения насилия к ФИО3 и по эпизоду применения насилия к ФИО5, а также показаниям подсудимого ФИО6, в части того, что 27.10.2020 он находился на территории домовладения Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, когда туда пришли сотрудники полиции: ФИО5, одетый в присвоенную форму одежды, ФИО3 и Свидетель №9, одетые в гражданскую одежду, он, ФИО9 разговаривал с ФИО3, зная, что тот является сотрудником полиции, а ФИО5 и Свидетель №9 в это время ушли к ФИО57, потом все вышли за территорию домовладения Свидетель №4, где сотрудники полиции применили к нему, ФИО6, физическую силу, т.к. они отвечают требованиям относимости, допустимости, согласуются и дополняют друг друга. 

Нанесение ФИО3 ФИО6 удара кулаком в грудь подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО3, показавшего суду, что ФИО6 представился, сообщил, что находится при исполнении, показал ему служебное удостоверение, разъяснил цель своего визита, после чего ФИО6 стал пытаться его ударить кулаками, под удары ФИО9 он, ФИО3 ставил руками блоки, один удар кулаком ФИО6 попал ему, ФИО3, в грудь, отчего он почувствовал физическую боль, при этом Свидетель №6 находился к ФИО3 спиною, сбоку руками удерживая ФИО6, после нанесения удара ФИО6 ФИО3 позвонил ФИО5, сказал, что ФИО6 его ударил, попросил его придти: в этот же день о случившемся ФИО3 написал рапорт в МО МВД России «Пучежский», был на приеме и рассказал о случившемся врачу Свидетель №2, свидетель Свидетель №6 подтвердил, что ФИО3 показывал ему, Свидетель №6, и ФИО6 удостоверение.

Нанесение ФИО6 удара обутой ногою в живот ФИО5, находящемуся в присвоенной форме одежды, отчего тот испытал физическую боль, подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО5, показавшего, что на улице у дома ФИО58 ФИО6 ударил его ногою в верхнюю часть живота, показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №9, данными суду, свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, которые видели, как ФИО6 ударил ногою в область груди, живота ФИО5, в этот же день ФИО5 о случившемся написал рапорт, сходил на прием к врачу, который его осматривал и, которому он рассказал, что произошло.

Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО6 по эпизоду применения насилия к ФИО3, а также по эпизоду применения насилия к ФИО5, у суда нет оснований. Судом не установлено обстоятельств и доказательств, подтверждающих, что потерпевшие ФИО3, ФИО5 и свидетель Свидетель №9, являющиеся сотрудниками полиции, оговаривают подсудимого ФИО6, совершают в отношении последнего должностной подлог.

Из системы доказательств суд считает необходимым исключить заключение судебно-медицинской экспертизы №679 от 27.11.2020 (том 2, л.д.100), поскольку объективных оснований для установления у ФИО3 наличия ушиба груди, образовавшегося в пределах одних суток до осмотра врачом 27.10.2020, не имеется. Свидетель Свидетель №2, являющаяся врачом-терапевтом, осмотревшая ФИО3 27.10.2020, показала, что никаких видимых повреждений на груди ФИО3 на момент осмотра не было, с помощью пальпации мышц груди невозможно определить напрягаются ли рефлекторно от боли мышцы груди. Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО23 показал, что объективными признаками ушиба являются: гиперемия, припухлость, отек в месте ушиба. После ушиба может произойти припухлость мышц, которую можно определить при пальпации, когда мышцы при надавливании рефлекторно в месте ушиба напрягаются. Если указанных признаков ушиба нет, то постановка диагноза: «ушиб» является голословной. Он дал заключение о наличии у ФИО3 ушиба груди на основании диагноза, установленного врачом, не доверять которому у него не было оснований. Считал, что врач установила критерии, по которым диагностировала наличие ушиба. В судебно-медицинском заключении допустил техническую описку, указав, что ушиб груди у ФИО3 образовался в пределах одних суток до осмотра 27.10.2020. Давность ушиба у ФИО3 установить нельзя, т.к. отсутствуют объективные данные, на основании которых это возможно определить.

Таким образом, поскольку у ФИО3 в месте нанесения ему удара в грудь не установлено наличие клинических признаков ушиба: гиперемии, припухлости, отека в месте ушиба, в том числе отека мышц, подтвержденного с помощью пальпации, то из объема обвинения, вмененного ФИО6, надлежит исключить получение ФИО3 от удара ФИО6 телесного повреждения в виде ушиба груди, не причинившего вреда здоровью.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО29 в части того, что

1) сотрудник полиции ФИО5, одетый в присвоенную форму одежды, пришел к дому Свидетель №4, когда к ФИО6 сотрудники полиции стали применять физическую силу; 

2) ФИО6 ФИО3 не ударял и не мог этого сделать, т.к. он, Свидетель №6, это бы увидел; 

3) Свидетель №6 ФИО6 не удерживал; 

4) к ФИО6 сотрудники полиции - человек 6, приехавшие на УАЗе, стали применять физическую силу сначала на территории домовладения Свидетель №4, после чего вытащили ФИО6 за калитку и на улице за пределами указанного домовладения продолжили применение физической силы, при этом ФИО6 сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, поскольку в этой части показания ФИО29 опровергаются совокупностью доказательств, содержание которых приведено выше, которым суд доверяет, и никакими иными доказательствами не подтверждаются. Суд считает, что в указанной части свидетель Свидетель №6 дает недостоверные показания, чтобы не испортить приятельские отношения с ФИО6. Наличие у Свидетель №6 приятельских отношений с ФИО6 подтверждается обстоятельствами по делу: у них имеются общие знакомые, они вместе распивают спиртное, отдыхают. 

К показаниям свидетеля Свидетель №4, данными суду, в части того, что она не поддерживает показания, данные на стадии предварительного расследования о том, что ФИО3 её спрашивал, видела ли она нанесение ему удара ФИО6, а также о том, что она видела, как ФИО6 нанес удар ногой ФИО5, поскольку не ФИО3, а ФИО5 её спрашивал, видела ли она, как ФИО6 нанес ему, ФИО5, удар, на что она ответила ФИО5, что нанесение удара не видела, но следователь ФИО17 неправильно записал её показания, сказав ей, что это непринципиально, суд относится критически, поскольку показания Свидетель №4 в этой части опровергаются: её показаниями, данными на стадии предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевших ФИО3, ФИО5, свидетеля Свидетель №9, данными суду. После записи показаний, данных на стадии предварительного расследования, Свидетель №4 их прочитала и никаких уточнений, замечаний в протокол допроса ею внесено не было. Суд считает, что Свидетель №4 в указанной части дала суду недостоверные показания, поскольку ФИО6 приходится приятелем её дочери, отношения между ФИО6 и Свидетель №4 хорошие, и она не желает их портить. То, что между Свидетель №4 и приятелем её дочери ФИО6 отношения хорошие подтверждается обстоятельствами по делу: Свидетель №4 разрешает приятелям её дочери, в том числе ФИО6, свободно передвигаться и отдыхать на территории её домовладения.

Вышеуказанной совокупности доказательств, которым суд доверяет, достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО6, как по эпизоду применения насилия в отношении ФИО3, так и по эпизоду применения насилия в отношении ФИО5.

Действия ФИО6 по эпизодам применения насилия к ФИО3, а также к ФИО5, суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Пучежский» ФИО3, который ему представился, показал удостоверение сотрудника полиции, пояснил, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также ФИО6 ранее было известно, что ФИО3 является сотрудником полиции. Нанося ФИО3 кулаком в грудь, ФИО6 действовал умышленно, осознавал, что тот является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, с чем и было связано нанесение удара, примененное насилие не являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Кроме того, ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО5, который находился в присвоенной форме одежды и, которого ФИО6 лично знал и понимал, что тот находится при исполнении своих должностных обязанностей. Нанося ФИО5 удар ногой в переднюю часть тела, ФИО6 действовал умышленно, осознавал, что ФИО5 является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, с чем и было связано нанесение удара, примененное насилие не являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

По эпизоду публичного оскорбления 

представителей власти 27.10.2020.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в судебном заседании признал полностью и показал, что 27.10.2020 находился в состоянии опьянения, когда сотрудники полиции привезли его отдел полиции в городе Пучеже. Он видел, что в помещении, куда его доставили, находятся двое мужчин в гражданской одежде. Он, ФИО6, от обиды оскорблял сотрудников полиции, в том числе и нецензурными словами. Согласен с обвинением относительно места времени и нанесения оскорблений сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО7.

С ФИО4 и ФИО7 знает давно, отношений с ними никаких не имеет.

Оснований для его оговора ФИО4 и ФИО7, не имеется.

27.10.2020 его, ФИО6, привлекли к административной ответственности, за что наложили наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление о наложении штрафа не обжаловал. Обязуется оплатить этот штраф.

Вина ФИО6, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Пучежский» с 15.07.2020.

27.10.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут он, ФИО4, находился на службе, когда помощник дежурного ОВД ФИО7 позвонил ему на телефон и рассказал о поступлении со службы «112» сообщения о том, что незнакомые пьяные люди на парковке, расположенной у дома №23 по улице Ленина города Пучежа Ивановской области пинают автомобиль Свидетель №12 «Шевроле Круз» чёрного цвета. Оперативный дежурный направил его, ФИО4, по указанному адресу.

Прибыв на место по указанному адресу, его, ФИО4, встретил незнакомый ранее Свидетель №12, который сообщил, что незнакомые мужчины били по его автомобилю, указав на автомобиль, в котором сидели эти мужчины. Он, ФИО4, подошел к открытой задней дверце указанного Свидетель №12 автомобиля, представился, спросил, что у мужчин, сидящих в автомобиле, произошло с Свидетель №12. ФИО6, сидевший в автомобиле, ударил его ФИО4, ногою в живот. После этого пришел хозяин автомобиля ФИО59, которому он, ФИО4, пояснил, что ему необходимо побеседовать с находившимися в автомобиле мужчинами, взять с них объяснения. ФИО59 закрыл дверцу автомобиля, после чего сел в автомобиль и автомобилем толкал его ФИО4, после чего автомобиль с места уехал. О применении к нему насилия он, ФИО4, сообщил в дежурную часть, а по прибытии в дежурную часть написал рапорт.

Позднее 27.10.2020 находился на службе в присвоенной форме одежды, когда зашел в дежурную часть МО МВД России «Пучежский» по адресу: 

<

...>, где в это время находились задержанный ФИО6 и двое гражданских лиц. ФИО6 находился в состоянии опьянения, что было понятно по его смазанной речи, покрасневшему лицу, агрессивному поведению. Когда он, ФИО4, проходил в указанные дату и время мимо ФИО6, последний в присутствие двоих гражданских лиц, оскорблял его, ФИО4, нецензурными словами. Часть оскорблений ФИО6 он, ФИО4, записал на телефон.

-показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Свидетель ФИО7 на стадии предварительного расследования 28.10.2020 показал, что является помощником дежурного МО МВД России «Пучежский». 27.10.2020 с 09 часов 00 минут до 28.10.2020 до 09 часов 00 минут находился на службе, был в присвоенной форме одежды, когда в дежурную часть был доставлен задержанный ФИО6, находившийся в состоянии опьянения. То, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, было видно, т.к. от него исходил запах спиртного, он был агрессивен. В это время в дежурной части находились двое гражданских лиц - монтеры, налаживающие оборудование. ФИО6 в присутствие гражданских лиц оскорблял его, ФИО7, в том числе и нецензурными словами (том 1, л.д.180-182).

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании. Свидетель показал, что работает в ООО «Центр Безопасности» в г. Иваново инженером. ФИО6 впервые увидел 27.10.2020, отношений с ним никаких не имеет.

27.10.2020 совместно с Свидетель №11 находился в отделе полиции МО МВД России «Пучежский» в городе Пучеже, где они занимались наладкой охранной системы. Во время их работы в полицию был доставлен незнакомый ранее ФИО6, находившийся в состоянии опьянения. То, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, что было видно по его поведению. ФИО6 оскорблял сотрудников полиции, проходивших мимо него, нецензурными словами. Он, Свидетель №10 сосредоточился на работе и на ФИО6 старался не обращать внимания. Кто-то из сотрудников полиции вел видеосъемку ФИО6. Полностью подтверждает ранее данные показания на стадии предварительного расследования, т.к. тогда помнил лучше, какими именно словами оскорблял сотрудников полиции ФИО6;

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на стадии предварительного расследования 20.11.2020. Свидетель Свидетель №10 на стадии предварительного расследования показал, какими именно словами, в том числе и нецензурными, оскорблял сотрудников полиции 27.10.2020 в 15 часу в помещении дежурной части МО МВД России «Пучежский» ФИО6 (том 1, л.д.217-220);

-показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании. Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что работает инженером в ООО «Центр безопасности». С ФИО6 лично не знаком, отношений с ним никаких не имеет. 27.10.2020 в отделе полиции в городе Пучеже совместно с Свидетель №10 занимались наладкой охранной системы, когда в отдел полиции доставили ФИО6. ФИО6 находился от них метрах в 2-3. ФИО6 оскорблял каждого сотрудника полиции, который заходил туда. ФИО6 кричал, бил головою, руками и ногами по решетке. Он, Свидетель №11, и Свидетель №10 находились в одном с ФИО6 помещении часа 2-3. Он, Свидетель №11, делал ФИО6 замечание по поводу его поведения, но тот его не слушал.

От ФИО6 больше всего исходили оскорбления в адрес младшего по званию работника дежурной части - старшины;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными суду, содержание которых приведено при описании показаний по эпизодам применения насилия к ФИО3 и ФИО5; 

-протоколом выемки от 14.11.2020, из которого следует, что 14.11.2020 у потерпевшего ФИО4 был изъят диск с записями действий ФИО6 27.10.2020 в помещении дежурной части МО МВД России «Пучежский» (том 1, л.д. 231-233);

-протоколом осмотра предметов от 14.11.2020 - диска с записями действий ФИО6, изъятым в процессе производства выемки у ФИО4, и вещественным доказательством -DVD- диском, записи на котором исследовались в судебном заседании. Из указанных доказательств видно и слышно, как мужчина высказывал оскорбления с использованием нецензурных слов в адрес сотрудников полиции, находящихся в присвоенной форме одежды, один из которых записал этого мужчину на телефон, а другой сотрудник полиции был одет в полицейскую форму с погонами старшины полиции. Когда мужчина оскорблял сотрудников полиции, в помещении находились еще двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, работающих на компьютере;

-рапортом ФИО7, поступившим в МО МВД России «Пучежский» 27.10.2020, в котором указано, что 27.10.2020 в 15 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Пучежский» был доставлен для составления протокола об административном правонарушении ФИО6, находившийся в состоянии опьянения, который в присутствии гражданских лиц Свидетель №11 и Свидетель №10, оскорблял сотрудников полиции, а также его, ФИО7, находящегося в присвоенной форме одежды, нецензурными словами (том 1, л.д.34);

-справками из МО МВД России «Пучежский» от 28.10.2020, из которых следует, что младший лейтенант полиции ФИО4 - участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» и старшина полиции ФИО7 - помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пучежский» проходят службу в МО МВД России «Пучежский» соответственно: с 08.11.2018 (в занимаемой должности с 15.07.2020) и с 01.01.2010 ( в занимаемой должности с 23.04.2018) (том 1, л.д.69,98):

-копиями приказов начальника МО МВД России «Пучежский» №144л/с от 14.07.2020 и №60 л/с от 20.04.2018 о назначении соответственно: ФИО4 - на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» с 15.07.2020 и ФИО7 - на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пучежский» с 23.04.2018 (том 1, л.д.71,100-101);

-копиями должностных инструкций участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО4 и помощника оперативного дежурного МО МВД России « ФИО7, утвержденными начальником МО МВД России «Пучежский» соответственно: 25.07.2020 и 23.04.2018, с которой ФИО4 был ознакомлен 25.07.2020, а ФИО7 - 23.04.2018, в которых указано, что в своей работе УУП и ПДН ФИО4 и помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пучежский» ФИО7 должны руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами МВД РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, а также ведомственными нормативными актами УМВД России по Ивановской области, Межмуниципального отдела МВД России «Пучежский», регламентирующими деятельность ОВД; принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы органов внутренних дел по предупреждению преступлений (том 1, л.д.72-77, 102-111);

-графиком дежурств на октябрь 2020 г., утвержденным 25.09.2020, из которого следует, что 27.10.2020 с 09 часов 00 минут помощник дежурного ФИО7 находился на дежурстве (том 1, л.д.116);

-протоколом об административном задержании от 27.10.2020, составленным помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пучежский» ФИО7, из которого следует, что 27.10.2020 в 15 часов 55 минут был задержан ФИО6 в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1, л.д.124);

-протоколом об административном правонарушении от 28.10.2020 и постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2020, из которых следует, что ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа за то, что он 27.10.2020 в 14 часов 30 минутв общественном месте у 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, скандалил (том 1, л.д.119).

Суд доверяет совокупности вышеуказанных доказательств, так как они отвечают требованиям относимости и допустимости. Не доверять указанной совокупности доказательств, у суда нет оснований.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО6, находясь в дежурной части МО МВД России «Пучежский», в присутствии гражданских лиц Свидетель №10 и Свидетель №11, занимающихся наладкой системы видеонаблюдения, осознавая, что сотрудники полиции ФИО4 и ФИО7, одетые в присвоенную форму одежды, находятся при исполнении должностных обязанностей, являются представителями власти, высказывал в их адрес оскорбления, в том числе и нецензурными словами, что судом расценивается, как публичное оскорбление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления и одно, - предусмотренное ст. 319 УК РФ, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

ФИО6 23.05.2018 судим Ивановским горнизонным военным судом по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ за совершение умышленного преступления против личности средней тяжести, эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке 

( том 2, л.д. 113-118).

ФИО6 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д.50,51).

ФИО6 имеет двоих малолетних детей ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д.105) и ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 2, л.д.106).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает совместно с родителями в городе Пучеже. До избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу выполнял работы в городе Москве по заключенному с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гражданско-правовому договору. В трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>» или с другим работодателем не состоял.

Имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающих со своей матерью в городе Иваново. С бывшей женою отношения дружеские. С него решением суда на детей взысканы алименты, но он содержание детям оказывает добровольно, часто навещал детей, привозил их к себе домой. Когда работал в 

<

...> раз в месяц приезжал к родителям на 2-3 дня, помогал им по хозяйству: копал огород, колол дрова для бани.

У него, ФИО6, есть сестра, проживающая в городе Нижний Новгород, которая также помогает родителям.

На учетах у врачей он, ФИО6, не состоит, хроническим заболеваниями не страдает.

Свидетель ФИО96 в судебном заседании показал, что ФИО6 приходится ему сыном. До армии сын закончил техникум в городе Юрьевец, а после армии получил профессию инженера. Сын 13 лет служил в 

<

данные изъяты>. Сын честный, порядочный человек. Сын не конфликтный человек, но, если его заденут, не выдержит. 

Сын живет с ним, 

<

данные изъяты>. Сын уважает родителей. У сына 2 несовершеннолетних детей, которых он содержит.

Сын им помогает: копает огород, заготавливает дрова для бани.

У него, ФИО97., сын ФИО6 - единственный ребенок. У его, 

<

данные изъяты>., жены, кроме сына ФИО6, есть дочь от первого брака ФИО98. Дочь жены проживает в городе Нижнем Новгороде. 

<

данные изъяты>. Ольга приезжала к ним летом, помогала.

В настоящее время сын ездит по городам, ищет работу. У сына 3 млн. долга. Сын давал ему, ФИО18, и матери деньги, но они у него их не брали.

Поскольку показания подсудимого ФИО6, относящиеся к его личности, семейному положению, приведенные выше, и свидетеля Свидетель №1 отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собою, не опровергаются никакими иными доказательствами, суд учитывает сведения, полученные из этих источников, при назначении наказания ФИО6.

<

данные изъяты>.

Из служебных характеристик ФИО6, данных командиром войсковой части № ФИО100 В. 30.11.2004, начальником узла связи войсковой части № ФИО101 В. 12.10.2004, командиром ремонтной роты войсковой части № ФИО102 командиром ремонтной роты управления № №. 09.06.2014, командиром ремонтной роты вооружения ФИО103. видно, что во время прохождения военной службы в указанных воинских частях ФИО6 в воинском коллективе пользовался авторитетом, был требователен к себе и подчиненным, опрятен, отношения с товарищами были ровными, доброжелательными. ФИО6 обладает большой работоспособностью. По характеру ФИО6 тактичен, уравновешен. Физически развит хорошо. Военную тайну хранить умеет. 

ФИО6 приказом Министерства обороны Российской Федерации №791 от 04.12.2014 награжден 

<

данные изъяты>».

Из характеристик с места жительства видно, что ФИО6 проживает по адресу: ФИО104 с 2002 г.. ФИО6 добрый и отзывчивый человек, любящий и уважающий своих родителей, которых постоянно навещает и помогает им. ФИО6 не конфликтный человек, воспитанный, честный, уравновешенный, к старшим по возрасту относится с уважением и почтением, всегда готов прийти на помощь. Был женат, но семейная жизнь у него не сложилась. Отношения с детьми он поддерживает, помогает им. Лица, подписавшие характеристику ФИО105., просят суд не лишать ФИО6 свободы.

Из характеристики ФКУ КП 13 УФСИН России по Ивановской области от июля 2012, где ФИО6 отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 03.07.2018 по 02.07.2019, ФИО6 работал с 15.08.2018 по 17.06.2019, к труду относился избирательно, без инициативы, поощрений не имел. Активно участвовал в жизни отряда, культурно-массовой и спортивной жизни. Имел 1 поощрение, 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Посещал мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, но правильных выводов для себя не делал. С представителями администрации грубостей не допускал. В коллективе осужденных был уживчив, поддерживал отношения с группой осужденных, как положительной, так и отрицательной направленности. В конфликтных ситуациях с осужденными замечен не был. Пользовался услугами библиотеки для чтения литературы, посещал спортзал (том 2, л.д.65).

Из служебной характеристики Вр.и.о. начальника штаба войсковой части № от 09.02.2021 видно, что ФИО6 во время несения службы материальную часть, правила эксплуатации военной техники и вооружения знал. Постоянно овладевал военными профессиональными знаниями, совершенствовал свою выучку и воинское мастерство. Соблюдал правила воинской вежливости, в отношениях с командирами и начальниками был тактичен. На полученные замечания реагировал правильно, при этом делал соответствующие вводы. По характеру спокоен, сдержан, решителен и целеустремлен. Военную форму носит неаккуратно. Следит за правилами личной гигиены. Не дисциплинирован, не исполнителен. 

Из систем доказательств суд считает необходимым исключить рапорт-характеристику, выданный УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО19 28.10.2020, поскольку в указанном рапорте-характеристике содержится недостоверная информация о семейном положении ФИО6: в рапорте указано о наличии у него одного ребенка, а, в действительности, у него двое детей, в рапорте отсутствуют сведения об опросе конкретных лиц, знающих ФИО6, о том, как они его характеризуют ( том 1, л.д.60). Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО106. суду пояснил, что за ним закреплен участок №6 Ильи-Высоковского сельского поселения. Когда составлял характеристику на ФИО6, временно обслуживал участок, где проживает ФИО6. О семейном положении ФИО6 узнавал у участкового, постоянно обслуживающего этот участок, а также изучил сведения на ФИО6 по базам БДР.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, за каждое совершенное преступление, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него двоих малолетних детей ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Даны Артёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО6 родителей ФИО18 и ФИО26, являющихся инвалидами 2 группы, которым он помогает, а также то, что он награжден медалью «ЗА ОТЛИЧИЕ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ», принесение извинений потерпевшим, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ еще и признание вины в судебном заседании. 

Добровольная выдача ФИО6 кроссовок сотрудникам полиции 27.10.2020, в которых он был, когда нанес удар ногой ФИО4 и удар ногой ФИО5, судом не относится к такому, смягчающему вину обстоятельству, как активное способствование расследованию преступления, поскольку указанные кроссовки были изъяты у ФИО6 сотрудниками полиции, когда тот был задержан по подозрению в совершении правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО6 за каждое совершенное преступление, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, а также за каждое совершенное преступление суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 за каждое совершенное преступление, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности каждого преступления, суд относит, что ФИО6 совершил каждое преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для снижения ФИО6 на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ со средней тяжести на небольшой тяжести, не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6 за каждое из этих преступлений и в этом случае снижение категории преступления действующим законодательством не предусмотрено.

Оснований для снижения ФИО6 на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - небольшой тяжести, не имеется, поскольку категория преступления небольшой тяжести является наименьшей категорией преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ и исправительные работы - за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для наказания ФИО6 за каждое совершенное преступление наказаний по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью ФИО6, его поведением во время или после совершения каждого преступления, а также не установлено иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного ФИО6 преступления.

Оснований, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При определении ежемесячного процента удержания из заработка ФИО6 при назначении наказания в виде исправительных работ, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, учитывает, что ФИО6 является трудоспособным, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также то, что он помогает родителям, являющимся инвалидами 2 группы, и считает возможным назначить процент удержания из заработка в минимальном размере, установленном ч. 3 ст. 50 УК РФ.

При определении срока наказания за каждое совершенное преступление ФИО6, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает, что отягчающим наказание ФИО6 за каждое совершенное преступление является рецидив преступлений, имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 за каждое совершенное преступление: 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер и общественную опасность каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, личность подсудимого ФИО6, а также то, что он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, но исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку через 1 год 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы ФИО6 вновь совершил преступления, суд не находит оснований для замены ФИО6 на основании ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, принудительными работами.

При назначении ФИО6 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает обоснованным и гуманным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд обсудил возможность назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы и исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований, учитывая личность подсудимого, характер, общественную опасность совершенных им преступлений, а также ранее совершенного преступления, дающего рецидив, учитывает, что ФИО6 через 1 год 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступления, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО6 недостаточным.

Исправительным учреждением, где ФИО6 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО6 осуждается за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 суд считает необходимым зачесть время его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ - с 28.10.2020 до 30.10.2020 и содержания под стражей с 30.10.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить следующим образом:

- диск формата « DVD-R» с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-кроссовки на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выдать по принадлежности законному владельцу ФИО6.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО6 оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду применения насилия в отношении ФИО4), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду применения насилия в отношении ФИО3), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду применения насилия в отношении ФИО5),с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

-по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработка.

Окончательным наказанием ФИО6 по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, избрать лишение свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 зачесть время его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 28.10.2020 до 30.10.2020 и содержания под стражей с 30.10.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: два диска формата « DVD-R» с видеозаписью хранить при деле, а кроссовки выдать по принадлежности законному владельцу ФИО6.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е. В. Никифорова