ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 15 ноября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение № 549 и ордер № 46647, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

16 мая 2018 Городецким городским судом Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Нижегородской областного суда от 19 сентября 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 17.05.2019 года освобожден по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 года около 18 часов ФИО1 пришел в магазин «Спар», принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Спар» (далее ООО «Спар»), расположенный по адресу: ......., с целью приобретения алкоголя и продуктов питания. Зайдя в магазин, ФИО1 взял с полки с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Вильям Лоусонс 40 %» емкостью 0,7 литра стоимостью 989 рублей 45 копеек и далее в отделе с мясной продукцией взял две упаковки стейка «Рибай из мраморной говядины PRIMЕ SKIN 390Г BLACK» стоимостью 767 рублей 42 копейки за 1 упаковку, на сумму 1534 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 2534 рубля 29 копеек. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки виски «Вильям Лоусонс 40%» и двух упаковок стейка «Рибай из мраморной говядины PRIMЕ SKIN 390Г BLACK». 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 спрятал бутылку виски «Вильям Лоусонс 40%» и две упаковки стейка «Рибай из мраморной говядины PRIMЕ SKIN 390Г BLACK» под свою одежду, и с похищенным товаром направился к выходу из магазина. На выходе из магазина ФИО1 был остановлен работником магазина ФИО2, который потребовал, чтобы ФИО1 вернул похищенный товар, либо заплатил за него. 

ФИО1 понимая, что его преступные действия, направленные на хищение бутылки виски «Вильям Лоусонс 40%» емкостью 0,7 литра и двух упаковок стейка «Рибай из мраморной говядины PRIMЕ SKIN 390Г BLACK», стали очевидны для окружающих, действуя открыто, из корыстных побуждений, на требование ФИО2 вернуть товар не отреагировал, и попытался убежать из магазина. Однако ФИО2 возле входной двери магазина догнал ФИО1 и забрал у него бутылку виски и две упаковки стейка, в результате чего преступные действия ФИО1, направленные на открытое хищение бутылки виски «Вильям Лоусонс 40% » емкостью 0,7 литра и двух упаковок стейка «Рибай из мраморной говядины PRIME SKIN 390Г В LАСК» общей стоимостью 2 524 рублей 29 копеек, принадлежащих ООО «Спар», не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство обвиняемым ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Защитник адвокат Рысина Т.В. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Спар» Н.И.О. в ходе дознания давал свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.121-об). В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Спар» Н.И.О. не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подтвердил.

Защитник адвокат Рысина Т.В. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Стромков А.Ю. выразил в судебном заседании согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается наличие у него нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств:

- предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.46);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ...

...

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 не имеется, судимость по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.05.2018г. в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитывается его семейное положение и нижеизложенные данные, характеризующие его личность: 

...

Правовых и фактических обстоятельств для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не усмотрено. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО1 неоконченного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества. Суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ суд назначать ФИО1 считает нецелесообразным, учитывая данные о его личности и наличие у него хронических заболеваний. 

При назначении ФИО1 наказания судом применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу произведены расходы на оплату услуг по защите в суде подсудимого ФИО1 защитником адвокатом Рысиной Т.В. в сумме 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ вышеуказанные расходы на оплату услуг защитника относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, две упаковки стейка «Рибай из мраморной говядины PRIMЕ SKIN 390Г BLACK», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Н.И.О. (л.д. 43,44) – оставить по принадлежности у законного владельца представителя потерпевшего Н.И.О., диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 65,66) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, лица её подавшие вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___»__________2019г.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.