Дело № 2-1598/20 19 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.02.2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> (332593927) на сумму 107114 руб. 94 коп. под 34% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежную сумму. 05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный коммерческий Банк», 08.10.2014 г. реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 22.12.2014 г. переименовано в ПАО «Совкомбанк». В соответствии с п. 8 кредитного договора открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк (далее – Общие условия) и Тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложением к кредитному договору. Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 11.11.2019 г. составила 580630 руб. 78 коп., в том числе, 106660 руб. 70 коп. – просроченная ссуда, 60609 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 85001 руб. 08 коп. – проценты по просроченной ссуде, 33205 руб. 47 коп. – неустойка по ссудному договору, 49840 руб. 12 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 600 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, 94396 руб. 47 коп. – неразрешенный офердрафт, 150317 руб. 04 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 9006 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 94-95), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1 оборот). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д. 93), возражений по существу заявленных требований не представил. 

Суд, принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в судебное заседание не явился, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.02.2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после реорганизации и смены наименования – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор № 

<

***>, выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредита в размере 50000 руб., с процентной ставкой по кредиту 34% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.70-77).

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в частности, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 4 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту – 04.03.2015 г. (л.д. 77). 

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-18) и не оспаривается ответчиком.

Согласно кредитному договору открытие счета, предоставление кредита осуществляется в соответствии с договором, а также Общими условиями и Тарифами, являющимися приложением к договору (л.д. 70).

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что при заключении договора клиент был ознакомлен с необходимой информацией об услуге, в том числе ему были предоставлены экземпляр договора и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, в частности Общие условия и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами годовая ставка за кредит составляет 34%, ежегодная комиссия за ведение счета составляет 600 руб., при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 78).

Как следует из пункта 2.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта.

По смыслу действующего законодательства, под овердрафтом понимается снятие денежных средств с банковского счета с превышением баланса остатка денежных средств на счете. Такое снятие создает отрицательный баланс на счете и означает, что банк предоставляет кредит клиенту.

В соответствии с п. 2.4.3 Общих условий клиент имеет право осуществлять операции по счету с учетом положений договора в пределах остатка денежных средств (л.д. 55).

Согласно положениям раздела VI Общих условий «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» лимит кредита указывается в договоре и может изменяться в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями; сверхлимитная задолженность может возникнуть при поступлении требований без авторизации в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс (л.д. 61); клиент обязуется совершать операции в пределах неиспользованного лимита кредита, в случае превышения клиентом установленного лимита кредита клиент обязуется погашать возникшую задолженность и неустойку в соответствии с Тарифами, а в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс возникшую сверхлимитную задолженность и начисленные на нее в соответствии с Тарифами проценты (л.д. 62).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение о порядке кредитования клиента, в случае совершения им расходных операций по счету на сумму, превышающую лимит кредита, а также о порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им.

Сторонами не оспаривается, что истцом совершен ряд операций по снятию наличных со счета банковской карты и по покупкам в размере, превышающем лимит кредита, то есть истцом допущен неразрешенный овердрафт.

В период с 29.08.2014 г. истец регулярно использовал денежные средства сверх установленного лимита кредита (л.д. 12-18).

В соответствии с условиями договора, Общими условиями и Тарифами Банка на сумму неразрешенного овердрафта начислены проценты за пользование кредитом. 

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 11.11.2019 г. задолженность составила 580630 руб. 78 коп., в том числе, 106660 руб. 70 коп. – просроченная ссуда, 60609 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 85001 руб. 08 коп. – проценты по просроченной ссуде, 33205 руб. 47 коп. – неустойка по ссудному договору, 49840 руб. 12 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 600 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, 94396 руб. 47 коп. – неразрешенный офердрафт, 150317 руб. 04 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Денежные средства в указанном размере истец просит взыскать с ответчика.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности (л.д. 41-49), суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, в соответствии ч. 1 ст. 56 ГК РФ, иной расчет задолженности, а также доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует указанной, не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 580630 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006 руб. 31 коп., платежное поручение № 255 от 12.11.2019 г. имеется в материалах дела (л.д. 69).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 580630 (пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот тридцать) руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006 (девять тысяч шесть) руб. 31 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2019 г.