Копия

№ 1-105/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 12 июля 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Селивановой Н.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Вострова С.Л.,

- потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи металлической трубы отогнул лист железа на задней стенке принадлежащего Г. металлического гаража напротив 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 1 километра от 

<

адрес>, и через образовавшееся отверстие достал из данного гаража принадлежащие Г. лыжные палки, диск сцепления, рычаг подвески, провода и игрушечные санки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего складировал указанное имущество возле гаража, намереваясь в дальнейшем его похитить. Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут Т. на месте преступления. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав тем, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник (адвокат) Востров С.Л. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Селиванова Н.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям суда, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«б» УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1265 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Вологодского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин