РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-153/2017

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В., 

при секретаре Ганичевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указал, что 15.11.2014 г. он продал ФИО2 пиломатериал на общую сумму ... руб. Несмотря на предварительные договоренности с ответчиком о полном расчете в день поставки товара, ответчиком в указанную дату расчет произведен не был. ФИО2 обещал произвести расчет за пиломатериалы в течение недели. В дальнейшем он неоднократно по телефону и устно обращался к ответчику с требованиями о расчете, либо возврате поставленного товара, однако ФИО2 пояснял, что пиломатериал им реализован, а денег для расчета у него нет. 02.01.2015 г. Б. вновь встречался с ответчиком, в ходе разговора ФИО2 обещал рассчитаться за пиломатериал в течение месяца в связи с чем написал на имя Б. расписку о выплате суммы долга в размере ... руб. до 02.02.2015 г., однако взятого на себя обязательства не выполнил. В связи со злостным уклонением ответчика от исполнения обязательств и принятием им мер к избеганию контактов с продавцами, им и Б. было направлено в порядке ст. 144 УПК РФ заявление во 2 отдел полиции г. Вологды, с целью проверки наличия в действиях ФИО2 состава преступления. После проведенной проверки, было отказано в ВУД в отношении ответчика и рекомендовано обратиться в суд для разрешения возникшего спора. Весной 2015 г. им у ответчика был отобран имевшийся у ответчика пиломатериал на общую сумму .... Кроме того, от Г. он узнал, что и ему ФИО2 должен денежные средства, Г. обещал посодействовать в решении вопроса о возврате долга. Через Г. ему были частично возвращены денежные средства в сумме ... руб. Дальнейшие попытки досудебного урегулирования спора результатов не принесли. На сегодняшний день сумма долга составляет ... руб. просит взыскать данную сумму с ответчика. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Будучи допрошенным в порядке исполнения судебного поручения Тарногским районным судом Вологодской области, ФИО1 суду показал, что по объявлению в газете о закупке сухого строганного пиломатериала познакомился с ФИО2 Через некоторое время договорились о том, что Черкесов приобретает у него пиломатериал, за который сразу рассчитается, цена была оговорена про телефону. Когда пиломатериал привезли, Черкесов сказал, что наличных нет, машина вернется из Москвы и привезет деньги. Деньги так и не вернул. Г. предложил помочь получить деньги с ФИО2, первый раз Черкесов отдал Г. ... руб., второй – ... руб., это было в августе 2016 года. ФИО3 ничего должен не был.

В судебное заседание ФИО2 не явился, принятыми судом мерами установить место нахождения ответчика не представилось возможным.

Определением Грязовецкого районного суда от 23.06.2017 года ответчику ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РОФ назначен в качестве представителя адвокат Сайфутдинова Е.Е.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Сайфутдинова Е.Е. заявленные требования не признала, суду показала, что в виду отсутствия ответчика выяснить его позицию не представляется возможным.

Суд, заслушав представителя ответчика адвоката Сайфутдинову Е.Е., исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3, 5 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

15 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериалов на общую сумму ... руб. 

Весной 2015 г. пиломатериал на общую сумму ... руб. истцом был возвращен от ответчика. 

В августе 2016 года через Г. истцу были возвращены денежные средства в сумме ... руб. 

До настоящего времени ответчик обязанность по договору в полной мере не исполнил.

Постановлением от 19.05.2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе проверки по заявлению ФИО1 установлено, что заявитель продал ФИО2 пиломатериал на сумму ... рубля, весной 2015 года ФИО1 взял в счет долга пиломатериал на сумму ... рублей, а также ФИО2 передал через Г. ... руб.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскания задолженности по договору в размере ... руб. подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил свое обязательство об оплате товара по договору.

Учитывая, что истцу при принятии заявления к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по договору купли-продажи от 15.11.2014 года в размере 239 863 (двести тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года.