УИД 77RS0004-02-2025-003835-34

№ 2-3903/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес19 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах совершеннолетней недееспособной фио, к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что 04.05.2023 в офисе № 9055/1101 Северо-Западного территориального банка ПАО Сбербанк на имя фио открыт номинальный счет *4241, Бенефициаром которого фио. Истец обратилась в офис Московского территориального банка ПАО «Сбербанк» для получения денежных средств с Номинального счета *4241 после смены документов, подтверждающиx, что она является в настоящее время опекуном совершеннолетней недееспособной фио. 22.02.2025 года истцом в офиce № 9038/1678 Московского банка ПАО «Cбербанк» осуществлено открытие нового Номинального счета *1474, Бенефициаром по которому является фио. Впоследствии, в ходе личного обращения в офис ПАО «Сбербанк» сотрудники сообщили, что в системе банка не отображается Номинальный cчeт *4241 и что такого счета не существует. фио является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 1 группы». Постановлением адрес от 27.04.2023 года № 105/оп, фио Bepa Николаeвна назначена законным представителем (опекуном) фио C.фио пенсии и ЕДВ ежемесячно осуществляется на номинальный счет *4241, открытый в ПАО «Сбербанк», в соответствии с поданным через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), заявлением о доставке пенсии. Согласно Отчету Банка зачисление насчет пенсии и ЕДВ за ноябрь 2024 было произведено 19 ноября 2024, за декабрь 2024 - 18 декабря 2024, за январь 2025 - 17 января 2025, за февраль 2025 - 18 февраля 2025. Возврата пенсии нет. График выплаты пенсий, ЕДВ и социальных выплат в марте 2025 - 20 число. Таким образом, в настоящее время не представляется возможным распорядиться денежнымисредствами, размер которых по состоянию на 22.02.2025 составлял сумма Неоднократные обращения к ответчику был получен ответ, согласно которого ФИО1 необходимо продлить свои полномочия опекуна. Полагая действия ответчика незаконными, истец обратилась с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска .

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что фио является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 1 группы». 

Постановлением адрес от 27.04.2023 года № 105/оп, фио Bepa Николаeвна назначена законным представителем (опекуном) фио C.И. 

фио пенсии и ЕДВ ежемесячно осуществляется на номинальный счет *4241, открытый в ПАО «Сбербанк», в соответствии с поданным через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), заявлением о доставке пенсии.

04.05.2023 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Владелец) заключен Договор номинального счета №40823810355170024241, в соответствии с которым банк открыл владельцу номинальный счет для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, права на которые принадлежат фио, паспортные данные (далее - Бенефициар).

Согласно представленной Выписке по счету № 40823810355170024241 совершались приходные oперации: ежемесячные зачисления пенсионных выплат, а также расходные операции.

22.02.2025 года между ПАО Сбербанк и Николаевой Верой Николаевнoй (далee - Владелец) заключен Договор номинального счета № 40823810138700001474, в соответствии с которым банк открыл владельцу номинальный счет для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, права на которые принадлежат фио, паспортные данные (далее - Бенефициар).

Как указано в Договоре номинального счета ****1474 Владелец является опекуном бенефициара.

Как указала истец в иске, она обратилась в офис Московского территориального банка ПАО «Сбербанк» для получения денежных средств с Номинального счета *4241 после смены документов, подтверждающиx, что она является в настоящее время опекуном совершеннолетней недееспособной фио. Сотрудники Банка сообщили, что в системе банка не отображается Номинальный cчeт *4241 и что такого счета не существует. В настоящее время не представляется возможным распорядиться денежными средствами, размер которых по состоянию на 22.02.2025 составлял сумма Неоднократные обращения к ответчику был получен ответ, согласно которого ФИО1 необходимо продлить свои полномочия опекуна.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 860 ГК РФ, общие положения о банковском счете применяются к отдельным видам банковских счетов (совместный счет, номинальный счет, публичный депозитный счет и иные виды банковских счетов, предусмотренных законом), если правилами об этих видах банковских счетов, предусмотренными главой 45 настоящегo Кодекса и иными законами, не установлено иноe.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиeнту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных cредств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним бaнковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных cpeдств.

В соответствии со ст. 860.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановлениe операций по номинальному счету, арест или списание денежных средств, находящихся на номинальном счете, по обязательствам владельца счета, за исключением обязательств, предусмотренных статьями 850 и 851 настоящего Кодекса, не допускается.

Арест или списание денежных средств с номинального счета по обязательствам бенефициара допускается по решению суда. Списание денежных средств с номинального счета допускается также в случаях, предусмотренных законом или договором номинального счетa.

Как было указано выше, номинальный счет №40823810355170024241 был открыт в связи с тем, что фио ранее была признана недееспособной и ей был назначен опекун - дочь, на основании Постановления внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга адрес от 27.04.2023 года № 105/адрес установлении опеки над личностью и имуществом недееспособного гражданина».

Hачиная c 27.04.2023 года ФИО1 (дочь) непрерывно является официальным опекуном фио C.И.

До настоящего времени полномочия опекуна не прекращались, не изменялись, нe приостанавливались. Сведений о том, что представленное в банк постановление о назначении опекуна имеет какие-то временные ограничения, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о наличии в договоре номинального счета №40823810355170024241 от 04.05.2023 сведений об ограничении срока полномочий опекуна фио – ФИО1, судом отклоняются, поскольку в Постановлении внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга адрес от 27.04.2023 года № 105/адрес установлении опеки над личностью и имуществом недееспособного гражданина» срок полномочий опекуна не установлен.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика фио были причинены нравственные страдания в виде ограничения доступа к ee номинальному счету, благодаря которому она получала денежные средства, предназначенные на ее существование, обеспечение здоровья самочувствия и поддержания достойного уровня жизни, а потому требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения. Данный размер суд определяет, исходя из характера и степени нравственных страданий истца, учитывая период, когда у истца отсутствовал доступ к счету, а именно с 02.02.2025 по конец марта 2025 года. При этом, суд учитывает, что суммы, зачисленные на счет фио до указанной даты накануне утраты доступа истца к счету не списывались, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные денежные средства не являлись единственным источником существования недееспособной.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма : 100 х 50), не находя оснований для его снижения, учитывая его соразмерность последствиям нарушения обязательства.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......), действующей в интересах совершеннолетней недееспособной фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 г.

Судьяфио