Дело №2-1175/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.

при секретаре Леоновой Е. А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Селезневой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в судебном порядке к Селезневой 

<

данные изъяты> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, с плановым сроком погашения 

<

данные изъяты> 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное основание Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Указывает, что получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ «Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствие с тарифами составляет 

<

данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 279 765 рублей 13 копеек, из них 74 037 рублей 60 копеек задолженность по процентам, 196 537 рублей 53 копейки задолженность по основному долгу, 9 190 рублей задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. 

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор согласно которому, кредитор (истец) обязался предоставить заёмщику (ответчику) кредит в размере 250 000 рублей, с условием уплаты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, на потребительские цели.

По условиям предоставления потребительских кредитов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязана погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Сумма платежа по кредиту составляет 11500 рублей согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО2 была ознакомлена в момент подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту, указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах и условиях.

В соответствие с пунктами 8, 9.3, 9.4 условий кредитного договора ФИО2 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ «Страхование». Комиссия за участие в программе страхование в соответствие с тарифами составляет 

<

данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

В соответствие с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. 

На основании решения единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное основание Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом ПАО «Почта Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 279 765 рублей 13 копеек, из которых: 196 537 рублей 53 копейки задолженность по основному долгу, 74 037 рублей 60 копеек задолженность по процентам, 9 190 рублей задолженность по комиссиям, что подтверждается расчётом задолженности.

Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» потребовал от заёмщика погашения всей суммы задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. 

Требования кредитора о взыскании суммы задолженности и уплаты неустойки основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору и суммы неустойки соответствует условиям договора кредитования, и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Селезневой 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Почта Банк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 765 рублей 13 копеек, из которых: 196 537 рублей 53 копейки задолженность по основному долгу, 74 037 рублей 60 копеек задолженность по процентам, 9 190 рублей задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 997 рублей 65 копеек, а всего 285 762 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк