Дело № 2-166/2021 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«29» июля 2021 года с. Лазо Лазовского района Приморского края 

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С., 

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2021 по исковому заявлению Краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в лице отделения по Находкинскому городскому округу к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

представитель истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились,

У с т а н о в и л:

Краевое государственное казённое учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в лице отделения по Находкинскому городскому округу (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Президента РФ № 199 от 20.03.2020 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 № 384 «Об установлении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 3 до 7 лет включительно» Ответчик являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребёнка ФИО1.

Согласно пункту 4 постановления Правительства № 384, право на получение ежемесячной денежной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребёнка, являющийся гражданином Российской Федерации и проживающий на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 17(3) постановления Правительства РФ № 384, решение о прекращении ежемесячной выплаты принимается уполномоченным органом в следующих случаях: е) передача под опеку (попечительство) ребёнка, на содержание которого в установленном порядке выплачиваются денежные средства и в отношении которого производится ежемесячная денежная выплата.

Согласно пункту 5.7 Порядка, суммы, излишне выплаченные получателю ежемесячной выплаты вследствие представления им заведомо недостоверных сведений, сокрытия сведений, влияющих на право получения ежемесячной выплаты, а также предъявления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, возмещаются получателем добровольно.

В случае прекращения предоставления ежемесячной выплаты излишне выплаченные получателю суммы возвращаются получателем добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подала заявление о назначении ЕДВ в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

После проверки специалистом территориального отдела права заявителя на получение ЕДВ на основании заявления, сведений, необходимых для назначения, перечень которых утверждён постановлением Правительства Российской Федерации №, предоставленных в рамках межведомственного взаимодействия, было принято решение о назначении на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках межведомственного взаимодействия ФИО7 суд Приморского края предоставил копию решения суда о лишении родительских прав по иску ФИО2 к ФИО3. Так же на основании межведомственного запроса в отдел опеки и попечительства по 

<

адрес> выявился факт передачи под опеку ребёнка, на содержание которого ФИО4 в установленном порядке выплачивались денежные средства и в отношении которого производилась ежемесячная выплата.

После поступления в структурное подразделение вышеуказанной информации ежемесячная выплата была прекращена с месяца, следующего за месяцем установления опеки над ребёнком ДД.ММ.ГГГГ

В результате обстоятельства, влияющего на право получения ежемесячной денежной выплаты (сокрытия сведений о передаче под опеку (попечительство) ребёнка, на содержание которого в установленном порядке выплачиваются денежные средства и в отношении которого производится ежемесячная выплата), были выявлены излишне выплаченные суммы ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением по НГО составлен протокол переплаты о возврате необоснованно полученных денежных средств в сумме 21 663,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Ответчика направлено уведомление о возврате излишне выплаченных денежных средств ЕДВ в добровольном порядке, наличными средствами по квитанции. До настоящего времени необоснованно полученная сумма Ответчиком не возмещена.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату на ребёнка в возрасте от 3 до 7 лет включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 663,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель Истца извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещалась судом о времени и месте слушания дела путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судом предприняты достаточные меры по надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20.03.2020 № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с 1 января 2020 года предоставляется ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, в случае если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением ежемесячной выплаты; размер ежемесячной выплаты составляет 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением ежемесячном выплаты.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 384 «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации рекомендовано: утвердить порядок и условия назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно; установить при необходимости требования к имущественной обеспеченности семей для определения их нуждаемости при назначении указанной ежемесячной денежной выплаты.

Согласно пункту 1.2 Порядка и условий предоставления ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, утверждённого постановлением Правительства Приморского края от 24 апреля 2020 г. № 374-пп (далее по тексту – Порядок), право на ежемесячную выплату возникает у семьи, воспитывающей ребёнка (детей) в возрасте от трёх до семи лет включительно, являющегося гражданином Российской Федерации, если среднедушевой доход семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Приморском крае за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением выплаты.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) было подано заявление № о назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

Решением отделения по Находкинскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена ежемесячная денежная выплата в сумме 7 221,00 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

Решением отделения по Находкинскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата на ребёнка в возрасте от трёх до семи лет включительно ФИО4 была прекращена в связи с лишением Ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 №

Согласно протоколу переплаты от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком необоснованно была получена денежная выплата в размере 21 663 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. главы администрации Лазовского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена предварительная опека, временно исполняющей обязанности опекуна назначена ФИО2, поскольку ФИО4 уехала за пределы района, оставив своего малолетнего сына, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют №

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о необходимости возвращения излишне выплаченных денежных средств в сумме 21 663,00 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением ФИО8 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с неё взысканы алименты на содержание ребёнка в пользу ФИО2

Пунктом 5.7 Порядка предусмотрено, что суммы, излишне выплаченные получателю ежемесячной выплаты вследствие представления им заведомо недостоверных сведений, сокрытия сведений, влияющих на право получения ежемесячной выплаты, возмещаются получателем добровольно. В случае отказа получателя от добровольного возврата излишне выплаченных ему сумм они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Из вышеуказанного постановления и.о. главы ФИО9 муниципального района следует, что опека над несовершеннолетним ребёнком установлена ввиду неисполнения ФИО4 своих родительских обязанностей. При этом Ответчик сведений о передаче несовершеннолетнего ребёнка под опеку в адрес органа, уполномоченного на принятие решений о выплате ЕДВ, не сообщила.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 3 до 7 лет включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 663,00 руб. и необходимости удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, с Ответчика, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета ФИО10 муниципального округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, то есть, с учётом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в сумме 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в лице отделения по Находкинскому городскому округу к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженки 

<

адрес>, в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» излишне выплаченную ежемесячную денежную выплату на ребёнка в сумме 21 663 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Лазовского муниципального округа Приморского края государственную пошлину за рассмотрение в суде гражданского дела в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2021 года.

Судья А.С. Галчатников