Дело № 12-21/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2019 года г. Болхов 

Судья Болховского районного суда Орловской области Фролова Е.В., с участием старшего помощника прокурора Болховского района Орловской области Отвиновского В.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, осознавая публичный и оскорбительный характер своих действий, направленных на унижение чести и достоинства ФИО1, высказал в адрес последнего слова нецензурной брани, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. 

Не согласившись с указанным судебным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в Болховский районный суд Орловской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что, не согласен с назначением штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек, поскольку ФИО2 оскорблял его, угрожал расправой. Написал ложное заявление, что он сломал ему ногу. Ему пришлось доказывать свою невиновность, пройти полиграф, собрать всех свидетелей. Кроме того, его родственники клеветали на него, в связи с чем, просит назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, по причине болезни.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора Болховского района Орловской области Отвиновского В.В. полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме.

Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов.

Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт оскорбления, то есть унижение чести и достоинства ФИО1, выраженного в неприличной форме подтверждается: постановлением прокурора Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой помощника прокурора ФИО4, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Болховскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных доказательств у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам дела. 

Доводы заявителя ФИО1 о том, что ФИО2 назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, являются не состоятельными, поскольку мировым судьей при назначении административного наказания учтено, что он является пенсионером, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Кроме того, ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, что подтверждается сообщением Врио начальника ОМВД России по Болховскому району от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек назначено ФИО2 в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного и положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановление мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сделан обоснованный вывод о доказанности его совершении этого правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, а также оснований для отмены оспариваемого постановления и признания его незаконным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Е.В. Фролова