Дело № 2-1-219/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С., 

представителя истца – адвоката Медведевой Н.М., действующей на основании удостоверения № от 07.02.2011 и ордера № от 26.03.2018,

представителя третьего лица – администрации Урицкого района Орловской области – ФИО1, действующего на основании доверенности 32-юр от 28.11.2017,

при секретаре судебного заседания Гуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указала, что с февраля 2017г. она является членом садового товарищества «Радуга-2» (далее СТ «Радуга-2») в феврале 2018г. за ней общим собранием членов садового товарищества закреплены земельные участки №, №, каждый площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Фактически участками она пользуется с 1998г. Данные участки никто, кроме нее, не обрабатывал. Они были предоставлены садовому товариществу в общем земельном массиве для ведения садоводства. 

По указанным обстоятельствам, истец просила суд признать за ней право собственности на земельные участки № и № площадью 600 кв.м., расположенные на территории СТ «Радуга-2» Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области, имеющие кадастровые номера №, №.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила суд прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 10 мая 2018 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 24 мая 2018 г. администрация Урицкого района Орловской области исключена из числа ответчиков по настоящему делу и привлечена в качестве третьего лица. ФИО4 по ходатайству истца исключена из лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Медведева Н.М. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица – администрации Урицкого района Орловской области – ФИО1 при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания искового заявление и положения статьей 39, 173, 198 ГПК РФ ей понятны. 

Представитель третьего лица СТ «Радуга-2» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2018 г.

Судья Н.С. Постников