Дело №1-4/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 03 февраля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитников Краковского И.С., Чудиновских С.Е., 

при секретарях Станкевич О.А., Зотовой С.А., Сафиуллиной Я.В., Дресвянкиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в доме по вышеуказанному адресу, и, осознавая, что Потерпевший №1 уехал и его действия никем не контролируются, тайно похитил из тумбы в доме документы и ключи от автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак которого №, не представляющие материальной ценности, из коробки на тумбе тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, с придомовой территории тайно похитил изделия из латуни в виде сантехнических кранов общей стоимостью 

<

данные изъяты>, изделия из меди в виде обрезков медного провода общей стоимостью 

<

данные изъяты>, изделия из алюминия в виде элементов крепежа общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО3 погрузил похищенное в припаркованный у дома вышеуказанный автомобиль стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который также тайно похитил.

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, гражданский иск заявлять не пожелал, просил строго подсудимого не наказывать (т. 1 л.д. 234) 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра состоит, находился под наблюдением психиатра по линии военкомата, в судебном заседании пояснил, что страдает тяжелым заболеванием, имеет малолетнего ребенка, в содержании которого принимает участие, также пояснил, что работает, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, характеризуется органами полиции отрицательно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также позицию потерпевшего по наказанию. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая приговоры Первоуральского городского суда от 26.09.2007, 05.05.2011 и 25.05.2015, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего по наказанию, а также положения ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не может обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначенного наказания с целью предотвращения ФИО3 попыток уклониться от его отбывания риск чего велик, суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии со ст. 82 УПК РФ надлежит оставить в распоряжении потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 03.02.2017. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08.03.2016 по 09.03.2016 (двое суток), с 17.06.2016 по 19.06.2016 (трое суток) и с 10.01.2017 по 02.02.2017. 

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102, возвращенный потерпевшему, - оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов