Дело №2-4013/2019 19 ноября 2019 года

(78RS0008-01-2019-002464-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного сбережения, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО3 о взыскании в свою пользу в качестве неосновательного сбережения 52 857,14 руб., из которых: 22 508,53 руб. - оплата квартирной платы и коммунальных услуг за период с мая 2018 года по март 2019 года включительно; 14 552 руб. – долг за коммунальные услуги за период брака с декабря 2016 по май 2018; 1 480,12 руб. – плата за капитальный ремонт за период с мая 2017 по апрель 2018 включительно; 6 816,49 руб. – налог на совместное имущество; 7 500 руб. – членские взносы за земельный участок; и о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 786 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что с 22.04.2001 состояла в браке с ответчиком - ФИО3, 23.06.2017 решением Мирового судьи данный брак был расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: 

<

адрес>, где проживает Истец с детьми, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль SCODA OCTAVIA. Ответчик предъявил иск на половину указанного имущества, считая его совместной собственностью, однако никаких расходов по его содержанию он не нес. Истец полностью оплатила расходы по квартире за коммунальные услуги, за содержание недвижимости и капитальный ремонт дома, налоги на совместную собственность, членские взносы за земельный участок в следующем размере: оплата квартирной платы и коммунальных услуг (без учета оплаты холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, радио и антенны) с мая 2018 г. по март 2019 г. : квартирная плата: 45 017,07 (доля Ответчика / 2 = 22 508,53 ) руб.; долг за коммунальные услуги, который образовался за период брака с декабря 2016 г. до мая 2018 г. в размере 29103 (доля Ответчика / 2 = 14 552) руб.; налог на совместное имущество: 13 632,99 (доля Ответчика / 2 = 6 816,49) руб., членские взносы за земельный участок: 15 005 (доля Ответчика / 2 = 7 500) руб., взносы на капитальный ремонт: 2 960,24 (доля Ответчика: 2 = 1 480.12) руб. Истец оплатила долю ответчика, поэтому у него возникло неосновательное сбережение имущества,

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не согласился с исковыми требованиями, указал, что истец неверно определила размер по оплате жилого помещения, а именно: согласно справке ГКУ «ЖА Калининского района» в спорной квартире постоянно проживают и зарегистрированы ФИО2 (Истец), П., (дочь), П.сын). Ответчик - ФИО3 никогда не был зарегистрирован в данном помещении. Совместное хозяйство ФИО2 и ответчиком не ведется с 01.02.2017, с периода 01.02.2017 ответчик имеет другое место жительства, квартира 

<

адрес> оборудована индивидуальными приборами учета. Это подтверждается справкой управляющей компании ООО «Дом Сервис», истец, по мнению ответчика, злоупотребляет правом, т.к. она 05.06.2018 в исковое заявление уже включала расходы за коммунальные услуги (дело № 2-853/2018-82, решение по данному делу вынесено 07.11.2018 года).

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с 22.04.2001 Истец и Ответчик состояли в зарегистрированном браке. решением Мирового судьи 23.06.2017 данный брак был расторгнут.

В период брака было приобретено следующее имущество: квартира 

<

адрес>, в которой в настоящий момент проживает Истец с совместными детьми Истца и Ответчика; земельный участок, находящийся по адресу

<

адрес>; автомобиль SCODA OCTAVIA.

Также судом установлено, что истец полностью за себя и за ответчика оплатила расходы по оплате коммунальных услуг по квартире, за содержание недвижимости и капитальный ремонт дома; налоги на совместную собственность, членские взносы за земельный участок в следующем размере: кварт. плата и коммун. услуги (без учета оплаты холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, радио и антенны) с мая 2018 г. по март 2019 г.: квартирная плата: 45 017,07 (доля Ответчика / 2 = 22 508,53 ) руб.; долг за коммун. услуги, который образовался за период брака с декабря 2016 г. до мая 2018 г. в размере 29103 (доля Ответчика / 2 = 14 552) руб.; налог на совместное имущество: 13 632,99 (доля Ответчика / 2 = 6 816,49) руб., членские взносы за земельный участок: 15 005 (доля Ответчика / 2 = 7 500) руб., взносы на капитальный ремонт: 2 960,24 (доля Ответчика: 2 = 1 480.12) руб.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п.5 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно п.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы Ответчика о том, что он не пользовался предоставленными коммунальными услугами в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире, не могут быть приняты судом ввиду следующего.

Как было разъяснено судам в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования.

Судом проверен расчет истца по оплате ею предоставленных коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения (СПб, ул. ФИО4, д.37, кв.30) в размере 45 017,07 руб.; оплаченного налога на имущество находящееся в совместной собственности с Ответчиком в размере 13 632,98 руб.; оплаты долга за коммунальные услуги, который образовался за период с декабря 2016 г. до мая 2018 г. в размере 29 103 руб.; уплаты членских взносов за принадлежащий Истцу и Ответчику земельный участок в размере 15 005 руб.; уплаты взносов на капитальный ремонт в размер 2 960,24 руб. 

Согласно представленным квитанциям об оплате транспортный налог за 2016 г. (1 225 руб. за 3 мес. нахождения во владении, л.д.9-10) оплачен Истцом 01.12.2017 (л.д.14), за 2017 г. (2042 руб. за 5 мес. находящихся во владения ТС, л.д.11-12) - оплачен Истцом 16.11.2018 (л.д.15).

Как усматривается из расчета истца, истцом были вычтены из платы по коммунальным услугам услуги, которыми пользовалась сама истец, проживая в указанной квартире, транспортный налог оплачен истцом за период с 2016 по 2017 год.

Таким образом, возражения ответчика подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ? понесенных ею затрат в порядке регресса в размере 52 857,14 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии сп.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 786 руб. (л.д.10)

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 52 857,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 786 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019.