46RS0016-01-2025-000207-49

Дело № 1-33/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение № 1316, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 12 июля 2017 года, и ордер № 022685 от 28 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 августа 2024 года по 26 августа 2024 года в 20 часов ФИО3, на участке местности, расположенном в 350 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого рукой оборвал листья, являющиеся частями растений конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 14,05 гр, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которые перенес во двор своего домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО3, находясь в сарае домовладения по адресу 

<

адрес>, употребил часть приобретенных им листьев, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, путем курения. 

После чего, ФИО3 в один из дней периода времени с 20 августа 2024 года по 26 августа 2024 года примерно в 21 час 20 минут, в сарае своего домовладения по указанному выше адресу, 

<

данные изъяты>, одну из них он положил в стеклянную банку и хранил в сарае над входной дверью над входной дверью на деревянной балке, служащей перекрытием крыши сарая, а вторую - пересыпал в пластмассовый контейнер и хранил в уличном туалете на опорном брусе, служащем перекрытием крыши туалета, на территории указанного домовладения, где стал хранить до 19 марта 2025 года, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проводимого с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут.

Как следует из справки об исследовании № 4-252/и от 20 марта 2025 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии в упаковке №1 - 13,63 гр, в упаковке № 2- 0,42 гр (на исследование израсходовано по 0,1 г марихуаны).

Согласно заключению эксперта № 4-409/з от 17 апреля 2025 года представленное вещество растительного происхождения, представляют собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии в упаковке №1 - 13,53 гр, в упаковке № 2- 0,32 гр (на исследование израсходовано по 0,1 г марихуаны).

Каннабис (марихуана) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средство или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительство РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше количество частей растения конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до общей постоянной массы состоянии 14,05 гр образует значительный размер. 

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО3 в соответствии со ст.ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что его вина доказана.

Защитник подсудимого – адвокат Кравцов А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Босых А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый после консультации с защитником, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не имеется, поскольку последний адекватен в своем поведении в ходе предварительного расследования и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно поскольку он, зная, что части растений конопли содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканабинол, путем сбора частей данных растений незаконно в период с 20 августа 2024 года по 26 августа 2024 года в вечернее время приобрел части растений, содержащих наркотические средства и незаконно хранил на территории своего домовладения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 19 марта 2025 года.

Каннабис (марихуана) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средство или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительство РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 количество изъятого у подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства массой в высушенном виде 14,05 гр относится к значительному размеру.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При определении меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выразившуюся в объяснениях, в которых ФИО3 подробно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 25) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся и сообщении об обстоятельствах и способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113-115), что подсудимый ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120), проживает с матерью (л.д. 118), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части.

Назначая наказание ФИО3, суд руководствуется общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый осуждается за преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась и оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПРФ, суд считает, что: полимерный прозрачный файл со стеклянной банкой с металлической крышкой зелено-белого цвета с надписью «Сады придонья», в которой находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета; полимерный прозрачный файл с пластиковым контейнером прозрачного цвета с пластиковой крышкой оранжевого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, металлическим наперстком и металлической иглой, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,65 гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы ФИО3 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Обоянского муниципального района Курской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), а также возложить на него обязанность являться один раз в месяц в указанный государственный орган для регистрации по установленным этим органом дням.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный файл со стеклянной банкой с металлической крышкой зелено-белого цвета с надписью «Сады придонья», в которой находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета; полимерный прозрачный файл с пластиковым контейнером прозрачного цвета с пластиковой крышкой оранжевого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, металлическим наперстком и металлической иглой, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,65 гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий С.А. Елизарова