Дело № 2-6072/2024

64RS0045-01-2024-008274-35

Решение

Именем Российской Федерации 

17 декабря 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к П.Т.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 60422,96 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, сроком на 1096 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» в соответствии с договором № уступило право требования на задолженность ФИО1 ООО ПКО «Нэйва». На основании изложенного, ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67794,98 руб., проценты на остаток основного долга по ставке 25,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233,85 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на выплату задолженность в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> о предоставлении денежных средств. Денежные средства зачислены на счет ФИО1, о чем свидетельствуют кредитный договор и график платежей. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Нэйва» в размере 77589,26 руб.

Из представленного ООО ПКО «Нэйва» расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67794,98руб.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены. 

При этом согласно представленной стороной ответчика копии постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с взысканием в пользу ООО «Нэйва» денежных средств в размере 78853,1 руб.

Сведения о повороте исполнения судебного приказа в материалы дела не представлены. 

На основании изложенного ответчиком предоставлены в материалы дела сведения об исполнении обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 67794,98руб., процентов на остаток основного долга по ставке 25,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При отказе в удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 17 декабря 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева