Дело №2-4828/2024

27RS0004-01-2024-005782-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 20 августа 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 около д.10 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м «Toyota Corolla Runx» г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и а/м «Toyota Harrier» г/н № принадлежащего ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.11.1 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м «Toyota Corolla Runx» г/н № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии №

В результате ДТП а/м «Toyota Harrier» г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 77 100 руб.

01.08.2023 ООО Страховая Компания «Гелиос» по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена выплата потерпевшему ФИО3 в размере 72 400 руб., 15.08.2023 была произведена доплата потерпевшему в размере 5 500 руб. 

Поскольку ФИО1 не имел права управления транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п.«В,Д» ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40 «ФЗ об ОСАГО» у ООО Страховая компания «Гелиос» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения 77 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2537 руб., почтовые расходы 148 руб.

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили, документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу, не представили. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, завившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчиков, неявку которых суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями с.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«В, Д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 около 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м «Toyota Corolla Runx» г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и а/м «Toyota Harrier» № принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.11.1 ПДД РФ, в связи с чем, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м «Toyota Corolla Runx» г№, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии №

В результате ДТП а/м «Toyota Harrier» г/№ были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 77 100 руб.

01.08.2023 ООО Страховая Компания «Гелиос» по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена выплата потерпевшему ФИО3 в размере 72 400 руб., что подтверждается платежным поручением №515413, 15.08.2023 была произведена доплата потерпевшему в размере 5 500 руб., что подтверждается платежным поручением №523900.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имел права управления транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п.«в, д» ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40 «ФЗ об ОСАГО» у ООО Страховая компания «Гелиос» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что собственник автомобиля ФИО2 допустил к управлению принадлежащим ему транспортным средством ФИО1, который не имел права управления транспортным средством и не был включен полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии вины в произошедшем ДТП у обоих ответчиков. 

Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиками суду не представлено.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537 руб. и почтовые расходы 148 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина №), ФИО2 ФИО12 (паспорт гражданина №) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 77 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2537 руб., почтовые расходы 148 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2024.

Судья: И.Ю. Суворова