Дело №5-599/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ... ФИО1, *** г.р., уроженца ..., 

У С Т А Н О В И Л:

*** в 10 часов 00 минут в Отдел по вопросам миграции У МВД России по 

<

адрес>, находящийся по адресу 

<

адрес>, обратился гражданин ... ФИО1, в ходе проверки документов которого выявлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации ***, срок законного пребывания окончился ***, по истечении которого данный гражданин должен был покинуть территорию Российской Федерации. Однако ФИО1 своевременно не выехал за пределы РФ и не предпринял мер по продлению срока своего пребывания в РФ.

*** по данному правонарушению составлен административный протокол ....

В судебном заседании гражданин ФИО1 суду пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, вовремя не выехал, поскольку не знал законы РФ. 

Представитель ФИО1 – ФИО4 суду пояснил, что ФИО1 является ..., продлением срока пребывания иностранных ... занимается ..., своевременно этого не было сделано. 

Выслушав гражданина ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд находит факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержденным в судебном заседании. 

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание. 

Срок пребывания данного гражданина на территории Российской Федерации истек *** Таким образом, факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет место, гражданин ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. 

Ранее гр.ФИО1 к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны. С учетом характера и причин совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что допущенное административное правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений и какого-либо ущерба интересам общества или государства не причиняет. С учетом изложенного суд признает совершенное правонарушение малозначительным и полагает, что применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения объявление ФИО1 устного замечания соответствует целям и задачам административного производства.

Согласно п.п. 2 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ... ФИО1, *** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Производство по административному делу прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.В.Мотошкина