29RS0024-01-2018-001505-21

 

Дело № 2-1186/2018

03 октября 2018 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Демина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 18 марта 2016 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № ***************************, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 37 723 рублей 00 копеек сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по договору составляет 58 327 рублей 52 копейки, из которых: 31 682 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу; 26 645 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 09 января 2017 года по 18 июня 2018 года. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 327 рулей 52 копейки, из которых: 31 682 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу; 26 645 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 марта 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***************************, по условиям которого выдана кредитная карта с лимитом кредитования 37 723 рубля, с процентной ставкой 29 % годовых, сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.6 Общих условий – приложение к договору). 

Заключение договора осуществляется путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете заявителя. Акцепт выражается в открытии Клиенту Банковского специального счета. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания ФИО1 заявления.

С условиями предоставления кредитной карты, порядком погашения кредита заемщик был ознакомлен.

Истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом. 

Ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету. 

В соответствии с Заявлением заёмщик принял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи в счёт погашения в размере и в сроки, указанные в заявлении.

С Типовыми условиями кредитования счета, условиями о кредитовании счета ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствуют ее подпись в заявлении.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

В соответствии с представленным Банком расчётом задолженность по кредиту на 18 июня 2018 года за период с 09 января 2017 года по 18 июня 2018 года составляет 58 327 рублей 52 копей, из которых: 31 682 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу; 19 405 рублей 84 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 7 239 рублей 35 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

У суда нет оснований не доверять указанному расчёту, ответчиком контррасчёт, а также доказательства необоснованности произведённого истцом расчёта не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца кредитную задолженность в размере 58 327 рублей 52 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 949 рублей 83 копейки. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №*************************** от 18 марта 2016 года по состоянию на 18 июня 2018 года за период с 09 января 2017 года по 18 июня 2018 года в размере 58 327 рублей 52 копейки, из которых: 31 682 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу; 26 645 рублей 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 83 копейки, всего взыскать 60 277 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2018 года.

Судья А.Ю. Демин