Дело №2-352/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000464-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рудня 18 декабря 2023 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.А.Кузьмина,

при секретаре Н.В.Гуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и по встречному иску ФИО2, ФИО2 к ФИО1 об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с иском к М, М о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование указала, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ , М, решением исполнительного комитета Руднянского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ М было выдано свидетельство № о праве собственности на землю площадью 600 кв.м. по адресу: . На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ , М был разработан проект деревянного жилого по адресу: , в ДД.ММ.ГГГГ году М возвел на принадлежащем ему земельном участке жилой дом без оформления акта приемки в эксплуатацию, в котором проживал до ДД.ММ.ГГГГ . По окончании строительства жилого дома М не обращался в приемочную комиссию местного Совета депутатов трудящихся и не получал разрешение на эксплуатацию дома, хотя проживал в спорно доме с момента возведения. Согласно технического отчета ООО «ГеоТехПлан» от ДД.ММ.ГГГГ , общая площадь спорного дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Считает, что возведенный ее супругом объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, поскольку создан на принадлежащем ему земельном участке без получения на это необходимых разрешений. Согласно технического отчета ООО «Промышленная гражданская жилищная экспертиза» № индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: соответствует основным требованиям Федерального закона от 30.12.2009 «384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требованиям строительных, санитарных, противопожарным норм и правил, предъявляемым к объектам данной категории, и не представляет угрозы жизни и здоровью людей, проживающих в исследуемом жилом доме, а также не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ М умер. Наследниками после его смерти являются она (М) и ответчики М и М. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением, однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество нотариусом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. 

Просит суд признать за собой (М) право собственности в порядке наследования по закону после смерти М на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: В.

М, М с заявленными требованиями не согласились и предъявили встречный иск к М об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование указали, что их родители вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ . В связи с образованием семьи и рождением детей на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ родители построили дом по ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать М После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Завещания она не оставила. Наследниками имущества умершей М первой очереди по закону стали супруг М и дети: М, М. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав не обращался. Однако супруг и дети наследодателя М приняли наследство фактически: отец остался проживать в доме и пользовался посудой, мебелью, предметами домашнего обихода. Они (М и М) похоронили мать, организовали поминальный ужин и распорядились ее имуществом по своему усмотрению: забрали себе ее личные вещи (фотографии, украшения, постельное бельё); одежду и обувь раздали родственникам и соседям; участвовали в ремонте дома, обрабатывали и обкашивали земельный участок, собирали ягоды и фрукты, чинили сараи для домашних животных. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец М После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: При жизни завещания он не оформил. Наследниками его имущества по закону первой очереди стали: супруга от второго брака М, и дети: М, М. В установленный законом срок все наследники обратились в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. Однако свидетельство о праве на наследство нотариус не выдала, поскольку отсутствует акт ввода в эксплуатацию жилого дома. В настоящее время они претендуют на наследство покойных родителей, исходя их следующего расчета: ? доля матери и ? доля отца, то после смерти матери ? (доля) : 3 (наследники)=1/6 (доля) (М, М, М - каждому), после смерти отца за детьми М и женой М: 1/2+1/6=2/3(доля отца) : 3(наследника) = 2/9 доли за каждым; за М и М после смерти родителей М и М: 1/6+2/9=7/18 долей за каждым. 

Просят суд определить долю матери М в общем имуществе супругов в виде жилого дома и земельного участка по адресу: в размере ? доли; установить факт принятия наследства М и М после смерти матери М; признать за М и М право собственности на 7/18 долей (за каждым) жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и 7/18 долей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. по адресу: в порядке наследования по закону после смерти родителей. 

В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску М уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, встречное исковое заявление не признала, пояснив, что дети М не оказывали помощь в содержании имущества, она фактически приняла наследство после умершего М По обстоятельствам принятия наследства после смерти бывшей супруги М - М пояснила, что на момент ее смерти не проживала по указанному адресу, соответственно пояснить обстоятельства принятия наследства не может.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - ответчик по встречному иску М-Ш изменил основания исковых требований, и считал, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю М на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ , поскольку данный договор согласно положений инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № являлся документом, подтверждающим законность возведения строения, на основании которого осуществлялась регистрация прав БТИ на законченные строительством объекты. В остальной части поддержал уточненные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал по следующим основаниям, ссылаясь на положения ст.1174 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указывает, что М не доказан факт принятия наследства после смерти матери М, а именно, не доказаны действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что братья М после смерти матери только помогали отцу по хозяйству. М не представлено доказательств вселения в спорное наследственное имущество и проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, и осуществление иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Полагает, что помощь родному человеку по хозяйству не может свидетельствовать и подтверждать факт принятия М А и А наследства после смерти матери М. Также после смерти матери никто из наследников не производил раздел наследственного имущества, ни в суд, ни к нотариусу с заявлением не обращался. Считает, что после смерти М ее единственным наследником, фактически принявшим наследство, является М, который на день смерти М проживал в спорном жилом доме и проживал в нем до дня своей смерти, осуществлял действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Также заявил о применении срока исковой давности к требованию о выделении доли в общем имуществе супругов. 

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску-истец по встречному иску М исковые требования М не признал, встречные исковые требования, поддержал в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенным во встречном исковом заявлении, в том числе действуя по доверенности от имени М, пояснив, что после смерти матери приняли фактически наследство, распорядились ее имуществом, организовали похороны, а также помогали в содержании дома и принимали участие в обработке земельного участка.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску М надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков по первоначальному иску-истцов по встречному иску Е, исковые требования М не признала, встречные исковые требования, поддержала в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенным во встречном исковом заявлении, пояснив, что после смерти матери М и М приняли фактически наследство, распорядились ее имуществом, организовали похороны, а также помогали в содержании дома и принимали участие в обработке земельного участка. На момент открытия наследства М не проживала совместно с М, соответственно не могла знать об обстоятельствах принятия наследства. 

В соответствии нормами ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.

Заслушав истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску М, представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Ш, ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску М, представителя ответчиков по первоначальному иску – истцов по встречному иску Е, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общество имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М (фамилия до брака – Ч М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ . 

В период брака супруги приобрели жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> (с изменениями в площади от ДД.ММ.ГГГГ года) кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного вида использования: для личного подсобного хозяйства и жилого дома по адресу: 

При определении правового режима домостроения суд принимает во внимание Постановление СНК РСФСР от 22 мая 1940 года №390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных поселках», согласно которому обязанность выдавать застройщикам разрешения на строительство была возложена на органы государственного строительного контроля, городские и поселковые исполнительные комитеты.

Согласно Постановлению Совмина СССР от 23 января 1981 года №105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов, подготовленных к эксплуатации, осуществлялась в соответствии с утвержденным проектом, и предъявлялась заказчиком (застройщиком) к приемке государственным приемочным комиссиям. Приемка в эксплуатацию оформлялась актами, а датой ввода объекта в эксплуатацию считалась дата подписания акта государственной приемочной комиссией (п. 8). Аналогичные положения содержались в Строительных норма и правилах СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения", утвержденных Постановлением Госстроя СССР N 84 от 21 апреля 1987 года.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР" гражданин или другое лицо приобретают право собственности на имущество, полученное по не противоречащим закону основаниям, в том числе на созданные ими вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 7 Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР" от 21.02.1968 N 83, регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации.

В соответствии с пп. "е" п. 8 указанной Инструкции основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являются: е) нотариально удостоверенные договоры о праве застройки (заключенные до 26 августа 1948 г.); нотариально удостоверенные договоры о предоставлении земельных участков под строительство жилых домов на праве личной собственности (заключенные после 26 августа 1948 г.).

Пунктом 9 приведенной Инструкции было предусмотрено, что при отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения, документами, косвенно подтверждающими это право, могут служить в том числе: инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение (пп.б п. 9).

Таким образом, договор застройки до 1948 года и договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с 1948 года являлись документами, подтверждающими законность возведения строения, на основании которых осуществлялась регистрация прав БТИ на законченные строительством объекты в городах, рабочих, дачных и курортных поселках.

Из выписки из решения Исполнительного комитета Руднянского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М для строительства нового индивидуального жилого дома по типовому проекту был отведен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между отделом коммунального хозяйства исполкома Руднянского городского Совета депутатов трудящихся и застройщиком М был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности под № по , зарегистрированный нотариусом Руднянской государственной нотариальной конторы Смоленской области за № ДД.ММ.ГГГГ .

Пунктом 2 договора предусмотрено, что к возведению строений застройщик обязан приступить не позднее одного года со дня подписания настоящего договора и вести строительные работы с таким расчетом, чтобы вся постройка была закончена в течение не более 3 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ .

Пунктом 3 договора предусмотрено, что по окончании строительства возведенные на участке строения вступают в эксплуатацию после признания приемочной комиссией местного Совета депутатов трудящихся полной готовности возведенного строения, оформленного актом комиссии.

Таким образом, право собственности М на спорный жилой дом подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированным нотариусом Руднянской государственной нотариальной конторы Смоленской области за № ДД.ММ.ГГГГ . 

В материалах дела отсутствует акт приемочной комиссии, принятый по окончанию строительства дома. Однако, само по себе, это обстоятельство может свидетельствовать только о статусе объекта как объекте, не введенном в эксплуатацию.

Распоряжением Главы администрации Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № М разрешено оформить техническую документацию на существующие хозяйственные постройки состоящие из навеса 1,16х2,4=2,8 кв.м., пристроенного к стене жилого дома, двух сараев тесовых 6,06х2,86=17,3 кв.м.; 1,74х2,18=3,8 кв.м. и блокированной постройки, включающей в себя два сарая тесовых 9,21х2,8=25,8 кв.м.; 3,84х0,19=3,5 кв.м., сарай бревенчатый 3,84х2,8=10,8 кв.м. и наружную уборную 1,34х1,2=1,6 кв.м., возведенные на земельном участке жилого , принадлежащего заявителю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Руднянской нотариальной конторы 21.04.1972г. №, а также внеси изменения в технико-экономические показатели жилого дома, увеличение общей площадь которого произошло за счет сноса отопительной печи (0,53х1,17), частичной внутренней перепланировки и изменения функционального назначения помещений, а так же включения в общую площадь неотапливаемых помещений. 

Из технического паспорта Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Руднянское отделение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: , построен в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно технического отчета № от 2023 года ООО «Промышленная Гражданская Жилищная Экспертиза» жилой дом, расположенный по адресу: соответствует основным требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», требованиям строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, предъявляемых к объектам данной категории, и не представляет угрозы жизни и здоровью людей, проживающих в исследуемом жилом доме, а также не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. 

При определении правового режима земельного участка, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности М на спорный земельный участок подтверждается постановлением главы администрации г.Рудня Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому М был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства и жилого дома, расположенный по адресу: поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с подп.1,2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Право собственности у М на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а в силу акта местного органа самоуправления исполнительной власти, то есть в административно-правовом порядке, в период брака. В связи с этим, независимо от того, кто из супругов обладал титулом в отношении спорного земельного участка, данный земельный участок, приобретенный безвозмездно в административно-правовом порядке в период брака для личного подсобного хозяйства и жилого дома, является совместной собственностью супругов М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М, ДД.ММ.ГГГГ (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2018 года).

Данные положения также относятся и к спорному жилому дому, поскольку право собственности на домовладение возникло на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированным нотариусом Руднянской государственной нотариальной конторы Смоленской области за № ДД.ММ.ГГГГ . 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного вида использования: для личного подсобного хозяйства и жилого дома по адресу: нажито М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 СК РФ, ст.256 ГК РФ является совместной собственностью супругов, ? доля которого является М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачный договор между М и М не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На момент смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ , её брак с М не был расторгнут, материалы дела иного не содержат.

Когда супруг умирает, происходит не расторжение брака, а его прекращение (ст. 16 СК РФ). 

После смерти М открылось наследство в виде ? доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и ? доли земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного вида использования: для личного подсобного хозяйства и жилого дома по адресу: 

Наследниками по закону после смерти М являлись: сын М, факт родственных отношений которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, сын М, факт родственных отношений которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, муж М, факт родственных отношений которого с наследодателем подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Из сообщения нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу М, умершей ДД.ММ.ГГГГ , не заводилось.

В судебном заседании свидетели М, Т, М суду пояснили, что дети (М и М), муж М умершей М осуществили ее похороны, распорядились ее личными вещами. После смерти М в доме остался проживать муж М, сыновья приезжали в родительский дом к отцу, помогали обрабатывать земельный участок, ухаживали за домом (помогали возвести пристройку к дому).

Поскольку истцы по встречному исковому иску М и М фактически совершили действия по принятию наследства после смерти матери М, т.е. совершили предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия для принятия наследства: распорядились личными вещами матери, помогали отцу обрабатывать земельный участок, ухаживали за домом, суд признает установленным факт принятия наследства М и М, открывшего после смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ ; муж М, фактически совершил действия по принятию наследства после смерти жены М, т.е. совершил предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия для принятия наследства: на день смерти жены проживал в спорном жилом доме. 

В связи с изложенным, судом признается, что М, М, М приняли наследство по 1/6 доли (1/6 доля от ? доли) на каждого в порядке наследования по закону после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ , поскольку фактически вступили во владение наследственным имуществом в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ умер М, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), на день смерти, проживавший по адресу: , совместно с женой М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

После смерти М открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и 2/3 доли земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного вида использования: для личного подсобного хозяйства и жилого дома по адресу: (М – переживший супруг М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не подал нотариусу заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , то ? доля М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , в имуществе, приобретенном во время брака осталась и не подлежит включению в состав наследства после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ . В связи с чем в состав наследственного имущества после смерти М подлежит включению ? доля в имуществе, приобретенном во время брака с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , и 1/6 доля в порядке наследования по закону после смерти жены М, умершей ДД.ММ.ГГГГ ). 

Наследниками по закону после смерти М являлись: сын М, факт родственных отношений которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, сын М, факт родственных отношений которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, жена М (фамилия до брака – Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений которой с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д.10).

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М усматривается, что в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ сын М, ДД.ММ.ГГГГ сын М, ДД.ММ.ГГГГ жена М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также указала, что супружеской доли в наследственном имуществе не имеет.

Представителем истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Ш заявлено о применении срока исковой давности к требованию о выделении доли в общем имуществе супругов, ссылаясь на нормы ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» считает, что срок исковой давности для раздела наследственного имущества исчисляется с момента открытия наследства, т.е с момента смерти М – с ДД.ММ.ГГГГ ., следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям М, и М на день обращения с заявлением в суд истек, что является в соответствии с п.2 ч.199 ГК РФ самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске, а спорное имущество подлежит включению в наследственную массу М и наследованию на общих основаниях.

В этой связи, оценивая указанный довод представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Ш, суд учитывает, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, для правильного определения начала течения срока исковой давности необходимо, в том числе определить, какое именно право обращающегося за судебной защитой лица нарушено в том или ином случае.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства М и М, открывшегося после смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, они приняли наследство как наследники первой очереди в отношении всего имущества, открывшегося после смерти матери М, в том числе и ее доли, которая была приобретена в период брака с М

Кроме того, до момента смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ , права М и М не нарушались, поскольку споров с М по данному вопросу не было, наследственным имуществом они владели наравне с М и иного не доказано.

Только после обращения М в суд с настоящим иском возник спор о составе наследства М с учетом доли М, умершей ДД.ММ.ГГГГ , раньше него, которую приняли все ее наследники по закону.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований считать срок исковой давности пропущенным не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в наследственную массу после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ , подлежит включению имущество в виде ? доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и ? доли земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ , подлежит включению имущество в виде 2/3 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и 2/3 доли земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: , а расчет определения долей, представленный ответчиком по первоначальному иску-истцом по встречному исковому заявлению, верным, за исключением явной опечатки при определении долей детей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М удовлетворить частично.

Признать за М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и 2/9 доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования М и М удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 91,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , определив долю М в указанном имуществе в размере ?.

Установить факт принятия наследства М и М, открывшегося после смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ .

Признать за М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 7/18 долей жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и 7/18 долей земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

Признать за М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 7/18 долей жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и 7/18 долей земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено: 22 декабря 2023 года.