Дело № 2-185/2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 18 июня 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11.05.2010 г. между клиентом ФИО1, далее по тексту – Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 134000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 05.12.2013 г. по 17.04.2014 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 17.04.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203473169961) 29.07.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 197923.77 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 197923,77 рублей. Просит суд: 1. Взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.12.2013 г. по 17.04.2014 г. включительно, в размере 197923,77 рублей; 2. Государственную пошлину в размере 5158,48 рублей; 3. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласен на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте); 4. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства; 5. По результатам рассмотрения дела направить в адрес ООО «Феникс» надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный документ.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, полностью поддержал ранее заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства; по результатам рассмотрения дела направить в адрес ООО «Феникс» надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительные документы. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, задолженность по кредитной карте образовалась из-за его финансовой несостоятельностью и состоянием здоровья, которое ухудшилось. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001, поставлено на учет в соответствии с НК РФ 12.08.2014 г. в налоговом органе по месту нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия № и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.08.2014г.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Новохоперского района Воронежской области, код подразделения №, карточкой формы №1П и адресной справкой формы №9А от 04.06.2018 г.

11.05.2010 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности на сумму 134000 рублей 00 копеек, базовая процентная ставка по кредиту – 12,9 %. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета от 20.03.2010 г., подписанная ответчиком (должником) ФИО1, Тарифный план – приказ № 100 от 24.09.2009 г. «Об изменении тарифов», Приложение №1 к Приказу № 100 от 24.09.2009 г. «Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ. Тарифный план: 1.0», а также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утверждены Приказом № 147/1 от 15 декабря 2009 г., которые находятся в материалах дела.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенный в рамках договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору.

Заключительный счет был направлен Ответчику 17.04.2014 г., из которого следует, что Банк уведомляет ФИО1, что в связи с неисполнением им условий Договора кредитной карты №, об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора. Настоящий заключительный счет, кроме прочего, является досудебным требованием о погашении всей суммы его задолженности по Договору, а именно по состоянию на 17 апреля 2014 года, его задолженность составляет 197923 рубля 77 копеек, из них: кредитная задолженность – 151361 рубль; проценты – 36330 рублей 16 копеек; иные платы и штрафы – 10232 рубля 61 копейка, из них: плата за годовое обслуживание карты; штрафы за неоплату минимального платежа, и подлежит оплате в течение 30 дней с момента его получения, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно п. 2.1 Генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») с другой стороны, заключили настоящее Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт о нижеследующем: с даты подписания настоящего Генерального соглашения № 2 и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 принимать и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения № 2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: (a) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; (b) стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования. 

29.07.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком 11.05.2010 г.., что подтверждается дополнительном соглашением к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 197923.77 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015 г., справкой о размере задолженности от 29.07.2015 г., выпиской по № договора № за период с 20.03.2010 по 29.07.2015 г. и расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с 20.03.2010 г. по 29.07.2015 г., входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В материалах дела находится уведомление об уступке требования (в порядке ст. 382 ГК РФ), адресованное ФИО1, из которого следует, что в соответствии со ст. 385 ГК РФ настоящим АО «Тинькофф Банк» уведомляет его о том, что на основании Договора цессии ДСН №8 от 29.07.2015 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г. коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.07.2015 г. переданы (уступлены) права требования по заключенному с ним кредитному договору № в размере 197923 рубля 77 копеек.

ФИО1 свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 17.04.2018 г. задолженность в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 11.05.2010 г., его задолженность составляет 197923 рубля 77 копеек, из них: кредитная задолженность – 151361 рубль; проценты – 36330 рублей 16 копеек; иные платы и штрафы – 10232 рубля 61 копейка.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Феникс» оплатил государственную пошлину в сумме 2579 рублей 24 копейки за подачу искового заявления к ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Феникс» оплатил государственную пошлину в сумме 2579 рублей 24 копейки за подачу искового заявления к ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1, п.2 ст.389.1 ГК РФ: 1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что 11 мая 2010 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты №. Представив денежные средства по кредитному договору № от 11 мая 2010 года АО «Тинькофф Банк» свои обязательства перед ФИО1 надлежаще выполнил, а заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора. В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенный в рамках договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании с Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору. 29.07.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком 11.05.2010 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 197923.77 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015 г., справкой о размере задолженности от 29.07.2015 г., выпиской по № договора № за период с 20.03.2010 по 29.07.2015 г. и расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с 20.03.2010 г. по 29.07.2015 г., входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Согласно уведомлению об уступке требования, адресованному ФИО1, следует, что АО «Тинькофф Банк» уведомляет его о том, что на основании Договора цессии ДСН №8 от 29.07.2015 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г. коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.07.2015 г. переданы (уступлены) права требования по заключенному с ним кредитному договору № в размере 197923 рубля 77 копеек. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме, следует: взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.12.2013 г. по 17.04.2014 г. включительно, в размере 197923,77 рублей. 

С ФИО1 следует также взыскать в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере 5158 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Новохоперского района Воронежской области, код подразделения №, в пользу ООО «Феникс», расположенному по адресу: 

<

адрес> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001, поставлено на учет в соответствии с НК РФ 12.08.2014 г. в налоговом органе по месту нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве, задолженность по договору кредитной карты № от 11.05.2010 года за период с 05.12.2013 года по 17.04.2014 года в сумме 197923 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 5158 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.