К делу №а-360№

УИД: 23RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям. 

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 2а-№ о взыскании с ФИО2 задолженности обязательным платежам и санкциям в размере 9 559 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 2а-№ года о взыскании на сумму 25 843 рубля, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 2а-№ года о взыскании на сумму 11 013 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 2а№ на сумму 6 836 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы отменены. ФИО2 является собственником автомобилей: Мерседенс Бенц государственный номер В № регион с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, Хендай Санта Фе государственный номер О № регион с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и ее задолженность по налогу за 2016- 2018 год составила 29 259 рублей, с учетом частичной оплаты задолженность составила 29 210,08 рублей. Так же ФИО2 является собственником имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>, №,4 в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за которое имеется задолженность по налогу за 2016- 2018 год в сумме 15 071,37 рублей. Кроме того, ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи нарушением сроков предоставления декларации 3-НДФЛ за 2015 год ей назначен штраф в размере 1 000 рублей. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по имущественному налогу в размере 52 430,10 рублей из них задолженность по транспортному налогу в сумме 29 210,08 рублей, пени в сумме 6 297,09 рублей, задолженность по налогу на имущество в сумме 15 071,37 рублей, пени в сумме 851,56 рубль, штрафные санкции в размере 1 000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Против удовлетворения рассрочки взыскиваемой суммы не возражал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала полностью. Просила суд предоставить рассрочку взыскиваемой суммы на 6 месяцев.

Суд признает явку сторон не обязательной, и считает возможным, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.Согласно с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению, поскольку иск признан ответчиком, признание иска принято судом, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Дальнейшая мотивировка решения не приводится в соответствии с ч. 4 ст. 62 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом позиции сторон и установленных обстоятельств дела, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на основании ч.1 ст. 189 КАС РФ на срок 6 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 52 430,10 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 29 210,08 рублей, пени в размере 6 297,09 рублей, по налогу на имущество в размере 15 071,37 рубль, пени в размере 851,56 рубль, и штрафные санкции в размере 1 000 рублей, с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев по 8 600 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 9 430,10 рублей.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по 

<

адрес> на р/счет 40№ 

ИНН 

<

***>

БИК 040349001 

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, 

<

адрес> 

ОКТМО 03618101;

По транспортному налогу :

КБК 18№- налог – 29 210,08 рублей 

КБК 18№- пеня– 6 297,09 рублей

По налогу на имущество:

КБК 18№- налог – 15 071,37 рубль

КБК 18№- пеня– 851,56 рубль

Штрафные санкции:

ОКТМО 03618101

КБК 18№- 1000 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Егорова С.А.