№

№

№

Постановление

г. Омск 26.08.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бессонова С.А.,

представителя потерпевшего З. Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Варлаковой В.В., Гузанова Б.В., 

при секретаре Махмадалиевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2 

<

данные изъяты>, и,

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 ч 26 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к БОУ «СОШ №» по адресу: 

<

адрес>. Затем, они перелезли через забор на территорию указанного учебного заведения, где согласно распределенным ролям ФИО2 перелез через ограждение в специально оборудованное сооружение, предназначенного для временного хранения товарно-материальных ценностей, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастника, а также принять от последнего металлические изделия, передаваемые тем. После чего, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили из указанного хранилища по 18 боковин от ученических стульев и столов стоимостью соответственно по 30 рублей 73 копейки на сумму 553 рубля 14 копеек и 35 рублей 95 копеек на сумму 647 рублей 10 копеек, а также 2 электрические плитки стоимостью по 30 рублей на сумму 60 рублей и корпус жарочного шкафа стоимостью 36 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные совместные действия днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 теми же способами незаконно проникли на территорию БОУ 

<

адрес> «СОШ №», а затем в сооружение, предназначенное для временного хранения товарно-материальных ценностей, откуда похитили боковины от ученических стульев и столов в количестве соответственно 20 и 22 штуки стоимостью по 30 рублей 73 копейки на сумму 614 рублей 60 копеек и 35 рублей 95 копеек на сумму 790 рублей 90 копеек, 2 жестяных ведра с металлическим деталями по 50 кг в каждом стоимостью по 605 рублей на сумму 1210 рублей, 8 алюминиевых карнизов, стоимостью по 9 рублей 54 копейки на сумму 76 рублей 32 копейки на общую сумму 3988 рублей 06 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные совместные действия, не позднее 14 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, указанными способами незаконно проникли на территорию БОУ 

<

адрес> «СОШ №», а затем в сооружение, предназначенное для временного хранения товарно-материальных ценностей, откуда пытались похитить 10 боковин ученических столов стоимостью по 35 рублей 95 копеек на сумму 359 рублей 50 копеек, раковину стоимостью 43 рубля, 25 кг обрезков труб отопительной системы на сумму 310 рублей, 10 боковин ученических стульев стоимостью по 30 рублей 73 копейки на сумму 307 рублей 30 копеек, 2 баскетбольных кольца стоимостью по 179 рублей 50 копеек на сумму 359 рублей, стол-стойку от спортивной площадки стоимостью 786 рублей 50 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены и задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО2 и ФИО1 могли причинить БОУ 

<

адрес> «СОШ №» материальный ущерб на общую сумму 2165 рублей 30 копеек.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, оно им понятно, поддержали ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено ими добровольно после консультации с защитником, им разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаиваются.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняются подсудимые, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. 

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство, поддержанное подсудимыми, их защитниками, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, тяжких последствий по делу не наступило. Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, возмещения материального ущерба, тяжких последствий по делу не наступило, с учетом мнения участников судебного разбирательства, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного представителем потерпевшего З. Т.В. ходатайства, ввиду того, что преступление, совершено подсудимыми впервые, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении они признали полностью, примирились с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.В. Каргаполов