Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1731/2020 г.

19RS0001-02-2020-007562-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 18 ноября 2020 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович, 

при секретаре Ханды Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд РХ ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что было темно, свет на уличных фонарях не освещал, ему ничего не было видно. Готов выплатить потерпевшему компенсацию.

В судебном заседании Потерпевший – ФИО6 пояснил, что он бежал домой и не заметил автомобиль, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. 

Представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о дате, месте и времени.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. по адресу 

<

адрес>А в нарушение п.13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть на которую он поворачивал, в результате чего пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были привлечены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. двигался на личном автомобиле (такси «Везет») Опель Астра государственный регистрационный знак 

<

***>, по 

<

адрес> в направлении перекрестка с 

<

адрес>, повернул направо, проезжая перекресток услышал удар справой стороны, остановил автомобиль и увидел лежащего на земле велосипедиста в нетрезвом состоянии, который жаловался на боль в ноге и он отвез его в травмпункт;

-объяснением ФИО6, из которого следует, что 12.04.20202 г. шел домой по 

<

адрес> на перекрестке с 

<

адрес> переходил дорогу и на него наехал автомобиль.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы наличие пострадавших;

-рапортом о дорожно-транспортном происшествии;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 19 ТТ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с участием водителей, свидетелей, потерпевших был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, транспортного средства;

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средство, место наезда;

-фототаблицей;

-заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО6 в виде раны надбровной области слева, диагностированной как «ушибленная», множественные ссадины головы, конечностей (без уточнения анатомической локализации); травма левого голеностопного сустава: оскольчатый перелом наружной лодыжки со смешением на уровне суставной щели; косой перелом внутренней лодыжки без смещения, подвывих стопы;

-другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшим – ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 требований п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего – ФИО6

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ ФИО3, по данному делу не установлено. 

Ч.1 ст.3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. 

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, учитывая мнение потерпевшего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст.ст.29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Назначить ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

ФИО4 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № в Отделение НБ 

<

адрес>, БИК 049514001, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, ОКТМО 95701000, УИН 18№

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2020 г. ________________ / ______________ /

Судья А.В. Зарубин