***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 25 августа 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инженерно-энергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в Ломоносовский районный суд *** к ответчику с требованиями о взыскании задолженности в размере 64 152 руб. 34 коп.по договору холодного водоснабжения № *** за период с декабря *** по ноябрь *** года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 с *** принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ***. *** ФИО1 от АО «Инженерно-энергетический комплекс» была направлена оферта о заключении договора холодного водоснабжения № ***. Ответчик в адрес истца подписанный договор не вернул, мотивированные возражения не направил. По договору за период с декабря *** по ноябрь *** года (включительно) истец исполнил свои обязательства по указанному договору, однако, ответчик не произвел оплату потребленных ресурсов. По состоянию на *** задолженность ответчика по договору за спорный период составляет 64 152 руб. 34 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию *** от ***. В связи с тем, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору, а ответчик оплату коммунальных ресурсов не произвел, АО «Инженерно-энергетический комплекс» обратилось в Ломоносовский районный суд *** с настоящим иском.

Определением Ломоносовского районного суда *** от *** гражданское дело *** было передано по подсудности в Гатчинский городской суд ***.

Представитель истца - АО «Инженерно-энергетический комплекс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик – ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

ФИО1 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (административное здание) с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН. 

*** ФИО1 от АО «Инженерно-энергетический комплекс» была направлена оферта о заключении договора холодного водоснабжения № ***. 

Ответчик в адрес истца ответчик не вернул подписанный договор, мотивированные возражения не направил, в связи с чем договор считается заключенным в силу закона. 

В соответствии с п. 1 по настоящему договору ОВКХ (АО «Инженерно-энергетический комплекс»), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (ФИО1) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, предусмотрены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договором расчетный период признается 1 календарный месяц (п. 8).

Ответчик производит оплату потребленного ресурса до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Оплата потребленных ресурсов производится по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике ***. 

По договору за период с декабря *** года по ноябрь *** года (включительно) истец исполнил свои обязательства по указанному договору, однако, ответчик оплаты не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 152 руб. 34 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию *** от ***, ответа на которую не поступило.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГражданскимкодексомРоссийской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон. Порядок расчетовза энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении» и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ответственность за неисполнение обязанностей по заключению договора, а также за оплату холодного водоснабжения несет абонент. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

Свои обязательства перед ответчиком АО «Инженерно-энергетический комплекс» исполнило, в то время как ответчик отказывается исполнять возложенные на него законом обязательства по оплате услуг.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате услуг не представлены, наличие задолженности ею не оспаривается, возражения по расчету задолженности отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования удовлетворить в полном объеме на основании представленного истцом расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 2 125 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

иск АО «Инженерно-энергетический комплекс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Инженерно-энергетический комплекс» (ИНН ***) в счет погашения задолженности по договору холодного водоснабжения за период с декабря *** по ноябрь *** года 64 152 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 2 125 руб., а всего 66 277 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***