Дело № 2-1905/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ПоноМ. М. В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, а именно переплаты пенсии в размере 69 884,50 руб. В обоснование иска указал следующие обстоятельства. Пушкинской городской прокуратурой была проведена проверка пенсионного законодательства. ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 12.04.1994. Приказом №83 от 18.08.2011 ФИО1 была зачислена на обучение в ГАОУ СПО МО «МОМК им. С.С. Прокофьева», и отчислена приказом №19 от 13.02.2014, в связи с чем право на пенсию утрачено, и образовалась переплата пенсии в размере 69 884,50 руб. за период с 01.03.2014 по 30.06.2015. ФИО1 было направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств, но задолженность на настоящий момент не погашена.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и М.О. по доверенности ФИО2 и представитель Пушкинского горпрокурора Макаревич Л.Н. исковое заявление поддержали.

Ответчик ПоноМ. М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась. 

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ Пушкинской городской прокуратурой была проведена соблюдения пенсионного законодательства.

Согласно п. 1 Положения о пенсионном фонде, утвержденном Постановлением Верховного совета РФ от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями от 

<

дата>), пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и данным Положением. В силу п. 2 денежные средства пенсионного фонда находятся в государственной собственности РФ.

ПоноМ. М.В. родилась 

<

дата>, в графе «отец» свидетельства о рождении указан ФИО3 (л.д. 14).

ФИО3 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, ПоноМ. М.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 

<

дата> в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и М.О. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена в соответствии со ст. 60Закона РФ от 

<

дата> №-I «О государственных пенсиях в РФ».

Продление выплаты пенсии ответчице установлено в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно справке, Приказом № от 

<

дата> ПоноМ. М.В. была зачислена на обучение в ГАОУ СПО МО «МОМК им. С.С. Прокофьева» на дневное очное отделение (л.д. 16).

Из справки ГАОУ СПО МО «МОМК им. С.С. Прокофьева» № от 

<

дата> следует, что ПоноМ. М.В. отчислена приказом № от 

<

дата> (л.д. 21).

Решением ГУ-УПФ РФ № от 

<

дата> приостановлена выплата пенсии ответчице ПоноМ. М.В. (л.д. 13).

Решением ГУ-УПФ РФ № от 

<

дата> прекращена выплата пенсии ПоноМ. М.В. (л.д. 22).

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В пенсионном деле имеется обязательство ПоноМ. М.В. от 

<

дата> о сообщении в пенсионный фонд в течении 3-х дней о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. 

Согласно расчету истца, переплата за 2014-2015 гг. составила 69884,50 руб. 

<

дата> в адрес ответчика направлено уведомление о явке в пенсионный фонд и решении вопроса о погашении переплаты (л.д. 30).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ПоноМ. М. В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ПоноМ. М. В. в пользу ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> неосновательно приобретенные денежные средства в размере 69 884,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18.05.2017

Судья