ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 августа 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Возняка В.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 06.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного дохода за счет средств, добытых преступным путем, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в сентябре 2022 года незаконно приобрел растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), являющуюся наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

11.03.2023 в 15 часов 43 минуты в ходе проведения сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, ФИО2 получил от лица под псевдонимом «ФИО1», действовавшего на законных основаниях, посредством электронного платежа через терминал оплаты банкомата ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 3500 рублей за последующую передачу наркотических средств. 

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта лицу под псевдонимом «ФИО1», два бумажных свертка с растительной массой, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), являющейся наркотическим средством «каннабис (марихуана)» постоянной массой не менее 5,5 грамма до 15 часов 56 минут 11.03.2023.

В указанный день, в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 58 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, за ранее перечисленные ему денежные средства, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО1», действовавшему на законных основаниях при производстве оперативно-розыскного мероприятия, два бумажных свертка с растительной массой, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся наркотическим средством «каннабис (марихуана)», постоянной массой 5,5 грамма.

Далее в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут лицо под псевдонимом «ФИО1» добровольно выдало сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» приобретенное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 401 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Новочеркасска Ростовской области о рассмотрении его в порядке, установленном главой 401 УПК РФ. Согласно данному представлению, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Дал полные достоверные, всесторонние и подробные показания о совершенном преступлении. Кроме того ФИО2 сообщил о противоправной деятельности ФИО7, предоставил полную и всестороннюю информацию для изобличения последнего в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. По данному факту в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело. Принимал участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление обстоятельств расследуемого преступления. ФИО2, его близкие родственники и иные лица не подвергались угрозе личной безопасности в результате сотрудничества со стороны обвинения.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2 выполнил обязательства, указанные в досудебном соглашении, данный факт в судебном заседании подтвердили государственный обвинитель и подсудимый, которые пояснили суду, в чем выразилось содействие следствию. 

Судом установлено, что 03.07.2023 с обвиняемым ФИО2 заключено досудебное соглашение, во исполнение которого последний в присутствии своего защитника давал полные, достоверные, всесторонние и подробные показания о совершенном преступлении. Кроме того ФИО2 сообщил о противоправной деятельности ФИО7, предоставил полную и всестороннюю информацию для изобличения последнего. На протяжении предварительного следствия по уголовному делу обвиняемый ФИО2 активно участвовал в проведении предусмотренных законом следственных действий, необходимых для получения доказательств по уголовному делу. Совершил иные действия, направленные на оказание содействия следователю в раскрытии и расследовании уголовного дела. Признал вину и дал изобличающие себя показания об умышленном совершении преступления. В отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждаются материалами уголовного дела. 

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, а также сведения, свидетельствующие о наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Вышеуказанные обстоятельства соответствуют условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренным статьей 316 УПК РФ, с учетом особенностей статьи 3177 УПК РФ. 

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается. 

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном главой 401 УПК РФ, и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО2: копия справки формы 1 П (т. 1 л.д. 60), протокол явки с повинной от 06.06.2023 (т. 1 л.д. 99-100), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.07.2023 № 3294 (т. 1 л.д. 138-139), досудебное соглашение (т. 1 л.д. 230-231), копия паспорта (т. 2 л.д. 22-24), требования о судимости (т. 2 л.д. 25, 26), справка-характеристика (т. 2 л.д. 27), сведения ИБД (т. 2 л.д. 33-36), сведения наркологического и психоневрологического диспансеров (т. 2 л.д. 41, 43), адресная справка (т. 2 л.д. 45), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (т. 2 л.д. 47-48), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (т. 2 л.д. 49), характеристика с места жительства (т. 2 л.д. 52), характеристика с места работы (т. 2 л.д. 53), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 54), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 55), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 56), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 57). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Вместе с тем, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, 06.06.2023, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО2 в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 99-100) добровольно сообщил о способе и обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств. Указанные факты ранее не были известны правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, ФИО2 давал полные, достоверные, всесторонние и подробные показания о совершенном преступлении, сообщил о противоправной деятельности иного лица, предоставил полную и всестороннюю информацию для изобличения последнего. На протяжении предварительного следствия по уголовному делу обвиняемый активно участвовал в проведении предусмотренных законом следственных действий, необходимых для получения доказательств по уголовному делу. Совершил иные действия, направленные на оказание содействия следователю в раскрытии и расследовании уголовного дела. Таким образом, ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, в том числе ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах совершенного преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО2 характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, местом отбывания наказания ему необходимо определить на основании пункта «а» статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая наказание, суд учитывает требования части 2 статьи 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения, необходимо уничтожить, а приобщенные к материалам дела, оставить хранить при деле.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 32 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 06 июня 2023 года по 28 августа 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке, а, приобщенные к материалам дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей тем же порядком в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Кравченко