Материал № 12-327/2017 

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П., 

при секретаре судебного заседания Крутских В. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия вынес постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Не согласившись с указанным Постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал на незаконность данного постановления в связи с тем, что мировой судья необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что на участке дороги, где было совершено вмененное ему правонарушение, отсутствовал знак, предупреждающий о примыкании второстепенной дороги справа. А если он и был, то установлен с нарушением требований, то есть не на расстоянии, которое должно было обеспечить получение информации заблаговременно. 

По этим основаниям просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Данные доводы были поддержаны ФИО1 в судебном заседании.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, исследовав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении документы, в том числе и видеоматериалы, представленные сотрудниками ГИБДД и ФИО1, нахожу постановление законным, жалобу ФИО1 необоснованной.

При рассмотрении административного материала, мировым судьей правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения дела.

Доводам ФИО1 дана правильная оценка. Его действия правильно квалифицированы мировым судьей.

Все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении получили должную оценку, а назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Само по себе несогласие лица, в отношении которого вынесено постановление с назначенным наказанием и установленными обстоятельствами, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования мировым судьей соблюдены в полной мере.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами.

Как усматривается из исследованных мировым судьей материалов дела, ФИО1, пренебрег этими требованиями.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия. 

Судья С.П. Парамонов