Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-5012/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-5012/2019

УИД- 16RS0042-03-2019-003374-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее- административный ответчик) о взыскании недоимки, указав в обоснование, что ФИО2, имеющая в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., а также транспортное средство: ..., VIN ..., год выпуска 2008, государственный регистрационный знак ... рус, дата регистрации права 06.07.2012г., дата утраты права 08.11.2016г., обязана уплачивать налоги. 17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №21 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество. Определением от 02 октября 2018 года судебный приказ был отменен. Должнику были направлены требования об уплате сумм налога и пени. Однако до настоящего времени требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 292 рубля, транспортный налог с физических лиц в размере 2946 рублей, пени в размере 29 рублей 78 копеек.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал в полном объеме, указав, что сведения об уплате задолженности на день рассмотрения дела отсутствуют. Также пояснил, что задолженность по транспортному налогу начислена за десять месяцев владения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обозрев дело №2а-241/18-21, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Республики Татарстан от 29.11.2002 года №24-ЗРТ «О транспортном налоге».

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №60630754 от 20 сентября 2017 года, с расчетом подлежащих уплате налогов, а также требование по уплате налогов и пени: № 4010 по состоянию на 07 февраля 2018 года (л.д. 6,9). 

17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №21 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу в общей сумме 3889 рублей 12 копеек. Определением от 02 октября 2018 года судебный приказ был отменен (л.д.5). 

Как следует из заявления об отмене судебного приказа, административный ответчик не согласился с взысканием задолженности, указав, что автомобиль был ею продан, о чем представила копию договора от 20.10.2016 (дело №2а-241/18-21).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.21).

Кроме того, в период с 06.07.2012 по 08.11.2016 за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство: ..., VIN ..., год выпуска 2008, государственный регистрационный знак ... рус (л.д.25-26), в связи с чем она, обязана уплачивать налоги.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает административные исковые требования о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу подлежащими удовлетворению. 

Каких-либо доказательств уплаты задолженности по налогам в спорный период, а также возражений по существу административного искового заявления административный ответчик не представил. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ..., в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 292 рублей, транспортному налогу в размере 2946 рублей, пени в размере 29 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: «подпись» 

Копия верна. 

Судья: Л.З. Хасимов

Решение суда не вступило в законную силу. 

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь: