к***

66RS0002-01-2020-000292-53 Дело № 1-160/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 мая 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Золотова К.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шкода С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22.01.2020 около 08:00 у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. В осуществлении задуманного, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Далее, в вышеуказанное время и месте подсудимый используя принадлежащий ему мобильный телефон с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн» произвел оплату заказанного наркотического средства, перечислив на счет неустановленного лица денежные средства. После чего получил от последнего информацию о месте нахождения тайниковых вложений приобретенных им наркотического средства. Далее, в тот же день в период с 08:00 до 11:40, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайниковых вложений с наркотическим средством - на участок местности в гаражном массиве, расположенный вблизи дома № 20 «а» по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге, где в снегу обнаружил и поднял фольгированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список 1) (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массой 1,03 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для проведения предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), что является значительным размером. После чего, фольгированный свёрток с находящимся в нем наркотическим веществом ФИО1 положил в подворотную часть шапки надетой на нем и стал незаконно без цели сбыта для дальнейшего личного употребления хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 11:40 22.01.2020. Так, 22.01.2020 в 11:40 по адресу: 

<

...> «а» сотрудниками полиции ФИО1 был выявлен и задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего, в 12:40 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета № 108 ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в подворотной части шапки надетой на нём, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

После разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО1 пояснил, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка его действий ему понятны, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия рассмотрения ходатайства ему так же понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Подари жизнь». Данные действия суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний оказывал активное содействие в расследовании преступления, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121, 122), занимается общественно-полезной деятельностью, по месту проживания, бывших мест службы и учебы характеризуется исключительно положительно (л.д. 126-130), его возраст, фактическое семейное и материальное положение, также учитывает, что ФИО1 оказал добровольное благотворительное пожертвование в Благотворительный фонд «Подари жизнь» (л.д. 132).

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, который трудоустроен и имеет постоянный доход, а также его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, ч. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 25 декабря 1997 года, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить САФОНОВУ ДЕНИСУ ЮРЬЕВИЧУ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, а также два свертка с фрагментами волокнистого материала, пакет, фрагмент фольги, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, после оплаты судебного штрафа, уничтожить (л.д. 54-56, 65-67, 74-76, 94-96). Сотовый телефон «iPhone 8», изъятый у ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего (л.д. 43-44).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Судья А.В. Четкин 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт № 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***> 

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001 

ОКТМО 65701000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

УИН 0

<

...>

<

...>н