Судья Михеев Д.С. Дело № 22-433/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Чередниченко Е.Г.,

при секретаре Поповой С.Г., 

с участием прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Плаксы В.Н.,

защитника – адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № 484 и ордер № 5222, 

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 марта 2021 года, которым 

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированный там же по адресу: 

<

адрес>, проживавший по адресу: г

<

адрес> 

<

...>, судимый: 

- 17 января 2012 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 августа 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев; отбыл наказание в виде ограничения свободы 25 мая 2015 года;

- 28 декабря 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 августа 2020 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21 августа 2020 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 августа 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения осужденному, сроке исчисления наказания, о зачете отбытого наказания по приговору от 28 декабря 2020 года и времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Тютюнова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Плаксы В.Н., полагавшего доводы жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 марта 2021 года ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

...>», на сумму 1 240 рублей 47 копеек; в совершении трех мелких хищений чужого имущества, принадлежащего АО «

<

...>», на сумму 1 007 рублей 65 копеек, 1 282 рубля 96 копеек, 1 688 рублей 28 копеек соответственно; в совершении двух краж чужого имущества, принадлежащего АО «

<

...>», на сумму 3 263 рубля 37 копеек, 2 824 рубля 11 копеек соответственно. 

Указанные преступления совершены ФИО1 в период с 27 марта по 30 августа 2020 года на территории 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд неверно применил положения ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Считает, что поскольку за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, может быть назначено наказание до 7 лет лишения свободы, то окончательное наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО3 считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. 

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с совершением которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная.

Доводы осужденного о назначении несправедливого и чрезмерно сурового наказания, о неправильном применении судом уголовного закона, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его состояния здоровья, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в пределах санкции статьи закона, с соблюдением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем является обоснованным и справедливым.

Судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1 в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд верно признал рецидив преступлений, и назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения менее строгого вида наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом первой инстанции по делу не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Вопросы о применении положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обсуждались, и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для их применения. Не усматривает оснований для применения указанных положений закона и суд апелляционной инстанции. 

Положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ст. 72 УК РФ применены верно.

Вопреки доводам жалобы осужденного наказание ему назначено по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ правильно. Доводы жалобы осужденного ФИО1 основаны на неверном толковании уголовного закона. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно. 

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения суда апелляционной инстанции, через суд первой инстанции, вынесший приговор.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего приговор, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Е.Г. Чередниченко 

Постановление19.05.2021