РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-1912/2018

г. Мелеуз

18 октября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> ООО «Кубышка северная» предоставило ответчику заем в размере 15 000 рублей на срок под 1,6% в день. Однако заемщик обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав требования 

<

№> от 

<

дата обезличена> права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 

<

дата обезличена>: 15 000 рублей - сумма основного долга, 179 754,96 рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 095 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон по делу.

Рассмотрев доводы возражений на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно условиям договора займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> ООО «Кубышка северная» предоставило ответчику заем в размере 15 000 рублей на срок 20 дней, проценты за пользование займом определены в размере 1,6 % в день. 

За пользование заемными денежными средствами на срок, превышающий 20 дней заемщик обязуется уплатить займодавцу 3 процента в день от суммы займа.

Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что привело к возникновению задолженности.

На основании договора уступки прав требования 

<

№> от 

<

дата обезличена> права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, при этом доказательств исполнения ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Кубышка-сервис» подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, определяя размер, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом (данные ограничения внесены в Федеральный закон о микрофинансовых организациях Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими в силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступил в силу 29 марта 2016 года) соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая составляет 17,78 % годовых. 

Учитывая, что проценты за пользование займом в размере 1,6 % в день (584% годовых) были предусмотрены договором займа на 20 дней, по истечении срока действия договора займа размер процентов за пользование займом должен равняться 17,78 % годовых.

Таким образом, с учетом платежей от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, исходя из положений ст. 319 ГК РФ, а также из расчета суда размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит:

за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (... дней): 15000 руб. х 20 дней х 584 % / 365 = 4 800 руб.;

за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 15 000 руб. х 1314 дней х 17,78 % / 365 = 9 601,2 руб.;

9 601,2 руб. + 4 800 руб. – 28,85 руб. (платеж от 

<

дата обезличена>) = 14 372,35 руб.;

за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 15 000 руб. х 147 дней х 17,78 % / 365 = 1 074,10 руб.;

14 372,35 руб. + 1 074,10 руб. – 1 563,44 руб. (платеж от 

<

дата обезличена>) = 13 883,01 руб.;

за период с 29 марта по 

<

дата обезличена>: 15 000 руб. х 5 дней х 17,78 % / 365 = 36,5 руб.;

13 883,01 руб. + 36,5 руб. – 670,32 руб. (платеж от 

<

дата обезличена>) = 13 249,22 руб.

за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 15 000 руб. х 14 дней х 17,78 % / 365 = 102,29 руб.;

13 249,22 руб. + 102,29 руб. – 1 774,04 руб. (платеж от 

<

дата обезличена>) = 11 577,47 руб.;

за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 15 000 руб. х 4 дня х 17,78 % /365 = 29,22 руб.;

11 577,47 руб. + 29,22 руб. – 1 208,39 (платеж от 

<

дата обезличена>) = 10 398,30 руб.;

за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 15 000 руб. х 156 дней х 17,78% / 365 = 1 139,86 руб.

10 398,30 руб. + 1 139,86 руб. = 11 538,16 руб. (задолженность по процентам).

Учитывая, что ответчиком совершались действия по возврату суммы займа, свидетельствующие о признании долга, течение срока исковой давности было прервано, следовательно, оснований для применения правил о пропуске срока исковой давности не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 996,14 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Кубышка-сервис» удовлетворить частично. 

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>: сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11 538,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 996,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев