Дело №1-86/2023

10RS0006-01-2023-000965-46 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 11 декабря 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., 

при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора П.А.В., подсудимого К.Д.А., защитника – адвоката Б.А.Д., участвующего на основании ордера по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении мать 

<

данные изъяты>), несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего его употребления, в период с 10 до 12 часов 20 июля 2023 года, находясь на территории г.Лахденпохья Республики Карелия, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Карелия бесконтактным способом у неустановленного лица, через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе (сайте) «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства

Реализуя свой преступный умысел, К.Д.А. в период с 10 до 12 часов 20 июля 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории 

<

адрес> Республики Карелия, посредствам электронных платежных систем перевел неустановленному лицу денежные средства, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После этого, в период с 12 до 13 часов 20 июля 2023 года, К.Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории г.Лахденпохья Республики Карелия, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») на территории г.Лахденпохья Республики Карелия, проследовал к месту его нахождения, расположенного в лесном массиве в 

<

адрес> км. автодороги А-121 «Сортавала» г.Лахденпохья Республики Карелия, в пределах географических координат №" северной широты №" восточной долготы, где в последующем забрал указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным лицом в указанном месте наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-пент-4ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,960 грамма.

Далее К.Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта из личных побуждений, обусловленных целью незаконного потребления, в период с 12 до 13 часов 20 минут 20 июля 2023 года, находясь у железнодорожного переезда расположенного на 

<

адрес> км. автодороги А-121 «Сортавала» г.Лахденпохья Республики Карелия, при себе в кармане куртки указанное наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-пент-4ен-1ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,960 грамма, вплоть до его задержания до 13 часов 20 минут 20 июля 2023 года у железнодорожного переезда расположенного на 

<

адрес> км. автодороги А-121 «Сортавала» г. Лахденпохья Республики Карелия.

В последующем, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут 20 июля 2023 года, в ходе личного досмотра К.Д.А. в нагрудном кармане куртки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-пент-4ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,960 грамма.

Наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-пент-4ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средство - метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-пент-4ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,960 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый К.Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого К.Д.А. показал, что он на протяжении 1 года употребляет наркотики - синтетический гашиш «камень». Наркотики употребляет примерно 1-2 раза в месяц. Гашиш употребляет путем выкуривания через пластиковую бутылку. Наркотическое средство всегда приобретал сам для собственных нужд через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». 20 июля 2023 года примерно с 10 до 12 часов находился на работе по адресу: 

<

адрес>А и решил приобрести наркотик - гашиш, для потребления. Далее он со своего мобильного телефона решил приобрести через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» «гашиш» для личного потребления. В меню магазина увидел, что на территории г.Лахденпохья имеется «закладка» с наркотиком «гашиш» весом около 1 грамма. Со своего телефона он произвел оплату в размере 3000 рублей. После этого ему прислали координаты с местом расположения наркотика. С 12 до 13 часов он пошел за наркотиком. «Закладка» с наркотиком располагалась возле железной дороги по 

<

адрес>. Придя по координатам, в лесном массиве в земле нашел сверток с изолентой белого цвета. Он снял изоленту и увидел там темное вещество. Он убрал его в пачку сигарет. Когда он вышел из леса, его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещенные вещества. Он ответил, что у него при себе имеется «гашиш». Сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Лахденпохскому району, где у него изъяли пачку сигарет в присутствии понятых, в котором находился «гашиш». Он пояснил, что данный наркотик приобрел для личных нужд, сбывать его не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63, 89-93). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. Пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признаёт полностью. 

В судебном заседании исследовался протокол проверки показаний подозреваемого К.Д.А. на месте от 17 августа 2023 года (с фототаблицей) (л.д. 64-72), согласно которому он указал на место совершения преступления, а именно на лесной массив, где им было приобретено наркотическое средство, а также где и при каких обстоятельствах он был задержан сотрудниками полиции. Также исследовалось заявление К.Д.А. от 20 июля 2023 года, в котором он признался в том, что 20 июля 2023 года приобрел наркотическое вещество «гашиш» объемом 1 грамм для личного употребления (л.д.18). После исследования заявления и протокола подсудимый подтвердил добровольность написания заявления и участия в следственном действии, а также достоверность изложенных в них сведений.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

<

данные изъяты> (л.д.48-51, 52-55);

<

данные изъяты> (л.д.56-58).

Вина К.Д.А. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<

данные изъяты> (л.д.9);

<

данные изъяты> (л.д.10-14);

<

данные изъяты> (л.д.30-32);

<

данные изъяты> (л.д.34-36);

<

данные изъяты> (л.д.40-43).

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины К.Д.А. в совершении преступления и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ. 

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд принимает признательные показания самого К.Д.А., как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым самого себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия К.Д.А., выполненные им 20 июля 2023 года, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, были направлены на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Волеизъявление подсудимого было свободным. Умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе 3,3-диметил-2-(1-пент-4ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,960 грамма, является крупным для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия К.Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 4709.2614.2 от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает алкоголизм. При обследовании какой-либо психотической симптоматики также не выявлено, обнаружены изменения личности по алкогольному типу с доминированием алкогольной мотивации, эмоциональным огрублением. По своему психическому состоянию К.Д.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого деяния К.Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К.Д.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера так же не нуждается (л.д.114-115).

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии К.Д.А. также не возникло.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое умышленное преступление. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы. 

К.Д.А. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Подсудимый холост, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с матерью, которая является 

<

данные изъяты> и фактически находится на его иждивении. Он работает без официального оформления, по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно. Под наблюдением у врача психиатра подсудимый не находится, состоит на учете у 

<

данные изъяты>». 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья матери подсудимого, являющейся 

<

данные изъяты>, нахождение её на иждивении подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При этом суд не учитывает в качества отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, как об этом указано в обвинительном заключении и которое просил признать государственный обвинитель, поскольку в предъявленном К.Д.А. обвинении об этом не указано и не вменялось ему, что лишило возможности подсудимого пользоваться своим правом на защиту в этой части. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, учитывая данные о личности К.Д.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления прекратил деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и больше в поле зрения правоохранительных органов не попадал, имеет социальные установки, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения К.Д.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого определить с учётом материального положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, наличие неофициального трудоустройства и постоянного источника дохода, нахождение на иждивении матери. При этом с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплат штрафа определенными частями.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать К.Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учётом обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело № (л.д.127).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Д.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, а после вступления в законную силу отменить. 

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

К.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав К.Д.А.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Отделение – НБ Республика Карелия БИК 018602104, ИНН 

<

***>, КПП 101201001 УФК по Республике Карелия (Отделение МВД РФ по Лахденпохскому району), счет №03100643000000010600, Код УИН 18871018600290001261; КБК 18811608030010000140, ОКТМО 86618101. Назначение платежа: уголовный штраф по делу №1/86-2023 от ФИО. 

Меру пресечения К.Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

бумажный конверт с содержащимся наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-пент-4ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 0,900 грамма (без учета 0,060 грамма вещества израсходованного при проведении судебной экспертизы), хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ ОМВД России по Лахденпохскому району (л.д.37-38, 39) – приобщить к выделенному уголовному делу № (л.д.127);

мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у К.Д.А., – оставить в пользовании последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Председательствующий судья А.А. Лёвкин