Дело № 12-6/2020

РЕШЕНИЕ

<

...> 14 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Шулятьевой А.Ю.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Октябрьскому району ФИО3 от 08.11.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Октябрьскому району ФИО3 от 08.11.2019, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, что в период с 22 до 24 часов 01.09.2019, в период с 22 час. 45 мин. до 24 часов 05.09.2019, в период с 22 до 06 часов 09.09.2019 и 10.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, жильцы использовали звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, громко кричали, что препятствовало полноценному отдыху граждан.

ФИО2 подала в суд жалобу об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что проверка по данному факту проведена не в полном объеме, не были опрошены жильцы дома, указанные в её обращении в полицию. Кроме того, административным органом неверно указано основание для отказа в возбуждении административного правонарушения; у административного органа имелись сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>. Просит указанное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в территориальное управление по Октябрьскому району г. Кирова.

Заявитель ФИО2 и представитель административного органа, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в ее собственности. В квартире проживает ее сын Г. О шуме в квартире в даты, указанные в заявлении ФИО2, ей ничего не известно.

Исследовав материалы административного дела выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району из ОП № 1 УМВД России по г. Кирову поступили материалы проверки КУСП-1 № 33158 от 12.09.2019, по обращению Лучинной О.А. на сайт УМВД России по г. Кирову по факту того, что в период с 22 до 24 часов 01.09.2019, в период с 22 час. 45 мин. до 24 часов 05.09.2019, в период с 22 до 06 часов 09.09.2019 и 10.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, жильцы использовали звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, громко кричали, что препятствовало полноценному отдыху граждан.

Определением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Октябрьскому району ФИО3 от 08.11.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, рассматриваемые обстоятельства, т.е. использование звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, громкие крики, согласно обращению заявителя ФИО2, имели место 01.09.2019, 05.09.2019, 09.09.2019 и 10.09.2019

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, со дня совершения административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца. 

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Учитывая, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", истек, а вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2019 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Октябрьскому району ФИО3 от 08.11.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на данное определение – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов