5-1997/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дюк К.И., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах. 

Так он, 26.06.2021г. в 17 час. 20 мин., находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядке, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что подробно обстоятельства произошедшего не помнит, поскольку выпил лишнего, действительно в общественном месте выражался нецензурно, были ли там посторонние не помнит, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для установления личности, не реагировал, ему очень не понравилось что последние делали ему замечания, также ему показалось, что сотрудники полиции задерживают его друга. В судебном заседании принес свои извинения сотрудникам полиции, пояснил что претензий к друг другу не имеют, о чем он лично написал расписку, просил суд при назначении наказания ограничиться штрафом, поскольку имеет постоянный источник дохода – заработную плату в «Нефтехиммаш», работая там в должности сварщика, отметил, что у него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором 5 взвода полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, примерно в 17 часов 20 минут проходя мимо 

<

адрес> обнаружили компанию людей, распивающих алкогольную продукцию в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, один из мужчин данной компании громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Всего в близком окружении было 8-9 человек. На их требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На предложение пройти в служебный автомобиль для установления личности ФИО1 также не реагировал в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники, далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где собран материал об административном правонарушении. В последствии ФИО1 пояснил, что вел себя агрессивно, поскольку решил, что его друга, находящегося с ним, задерживают, что ему сильно не понравилось.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается собранными доказательствами по делу.

Так, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 21 № от 26.06.2021г.; 

рапортом инспектора 5 взвода полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 26.06.2021г.; 

протоколами опроса свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 26.06.2021г.; 

и иными материалами дела.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, за что подлежит ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: ОП №9 по Железнодорожному району по г.Самаре, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, КБК: 18811601201010001140, БИК: 013601205, ОКТМО: 36701305, УИН: 18880063210036064531. 

Разъяснить ФИО1 что за неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Дюк К.И.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.