П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан 4 мая 2018 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей А., рассмотрел материалы дела №5-29/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 м. ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу в 

<

адрес> на почве возникшей ссоры нанес А. два удара кулаком по голове и один удар по правому предплечью, причинив последней физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев А. признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после возникшей ссоры по поводу употребления им спиртных напитков он, находясь в доме, расположенном по адресу в 

<

адрес> нанес А. кулаком удары по голове и плечу. В содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая А. полностью подтвердила приведенные ФИО1 обстоятельства причинения ей побоев, в результате нанесения которых она испытала физическую боль. В настоящее время между ними состоялось примирение. 

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшуюо, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном УУП МО МВД России 

<

данные изъяты>», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин., доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве неприязненных отношений нанес А. кулаком два удара по голове и один удар по правому плечу, причинив последней физическую боль в результате нанесенных телесных повреждений в виде гематом головы и кровоподтеков правого глаза и правого плеча. 

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило заявление А. о нанесении ей побоев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А. при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения в виде гематомы головы 3*5 см. справа, кровоподтеки правого глаза 4*5 см., правого плеча 10*7 см. Данные повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. при обстоятельствах, установленных судом, и оценены экспертом как не причинившие вреда здоровью. 

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выразившегося в принесении извинений потерпевшей, и состоявшегося между ним и потерпевшей примирения, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - пенсионный возраст привлекаемого лица.

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие у ФИО1 финансовых обязательств перед кредитными учреждениями, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере нижнего предела санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева