Дело № 1-68/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Еманжелинск 02 марта 2021 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Кашкуровой Л.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС, ***

*** по адресу: АДРЕС Еманже- 

линский район АДРЕС ***

*** 

***

***

димого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до ДАТА у ФИО2, достоверно осведомленного о том, что для управления автомобилем, ему требуется водительское удостоверение, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами.

Действуя во исполнении своего преступного умысла ФИО2 в указанный выше период времени, находясь по адресу своего проживания: АДРЕС, в сети Интернет на неустановленном следствием сетевом ресурсе увидел объявление об изготовлении и продаже водительского удостоверения, посредством электронной переписки умышленно передал неустановленному следствием лицу свои личные данные и фотографию, для внесения в водительское удостоверение заведомо подложных сведений, подтверждающих получение им водительского удостоверения, заранее обещая неустановленному следствием лицу приобрести вышеуказанный документ, в целях его дальнейшего использования.

После чего, неустановленное следствием лицо, изготовило поддельное водительское удостоверение с серийным номером НОМЕР на имя ФИО2, ДАТА года рождения, внеся в него подложные сведения о получении ФИО2 водительского удостоверения с серийным номером НОМЕР которое ДАТА, посредством АО ***» заказным письмом отправило ФИО2

ФИО2 в период с ДАТА до ДАТА, находясь в отделении почтовой связи ***, по адресу: АДРЕС, получил поддельное водительское удостоверение с серийным номером НОМЕР на его имя, тем самым приобрел его, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и незаконно хранил в целях использования до ДАТА. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ДАТА. ФИО2, достоверно зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение серии НОМЕР его имя является поддельным, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, был остановлен на 55 км автодороги Челябинск-Троицк, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС М.С.А., которому ФИО2 при проверке документов предъявил заведомо для него подложный документ - водительское удостоверение серии НОМЕР на его имя, которое хранил при себе в целях использования и использовал его вплоть до 10 часов 40 минут ДАТА.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА бланк водительского удостоверения с серийным номером НОМЕР изготовлен не производством Гознак.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник - адвокат Кашкурова Л.Т. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает его семейное и материальное положение, род деятельности подсудимого, его образ жизни характеризующиеся наличием у него постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит в связи с чем, суд при указанных фактических обстоятельствах дела признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ показания ФИО2, изложенные в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, а также оснований для применения к нему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, и 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённымнаказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС после вступления приговора в законную силу уничтожить; почтовый конверт на имя ФИО2 с отрывной частью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев