ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В., 

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

защитника адвоката Брюханова В.А., представившего удостоверение № 1590 и ордер № 2904 от 30 октября 2017 года № 2904, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-327/2017 (11701040007121771) в отношении:

ФИО1 несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

27 июня 2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении примерочной кабины № 4, расположенной в магазине «Центр одежды» ООО «Фрэш» по адресу 

<

адрес> «а», воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, умышленно тайно похитила с пола под зеркалом планшетный компьютер «IRBIS TZ857» стоимостью 4400 рублей в чехле кожаном стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти объемом 8 гб, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5200 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшей Потерпевший №1

По ходатайству подсудимой ФИО1 признавшей полностью свою вину, и согласившейся с предъявленным ей обвинением, суд в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие подсудимой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой с участием защитника, из которых следует, что последняя свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 27 июня 2017 года в 15 часов 00 минут находясь в примерочной магазина «Центр одежды», расположенного в ООО ТРК «Красный Яр» г. Лесосибирска, она обнаружила планшетный компьютер марки «IRBIS» в кожаном чехле черного цвета, который похитила, покинув указанный магазин. К работникам магазина о найденном планшетном компьютере не сообщила. В содеянном раскаивается (л.д. 149-151,156-159).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетелей.

Так будучи допрошенной в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 27 июня 2017 года в примерочной магазина «Центр одежды» в ТРК «Красный Яр» оставила свой планшетный компьютер «IRBIS TZ857» стоимостью 4400 рублей в кожаном чехле стоимостью 800 рублей, и находившимися в нем сим-картой и картой памяти 8 гб, не имеющими материальной ценности. Вернувшись через 10 минут в указанный магазин, планшетный компьютер она не нашла. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 5200 рублей, который является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, доходов не имеет (л.д. 72-76). 

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в ООО «ФРЭШ» в магазине Центр одежды, расположенном в ТРК «Красный Яр» в качестве кассира. Около 15 часов 27 июня 2017 года у нее на кассе рассчиталась за товар женщина, которая покупала одежду. Затем примерно в 15 часов 30 минут указанная женщина вернулась в магазин и сказала, что она в их магазине где-то оставила свой планшетный компьютер, сказала, что была в примерочной 4 –ой по счету от входа. Женщина планшетный компьютер не нашла. Никто насчет найденного планшетного компьютера ей не сообщал (л.д. 88-91).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 27 июня 2017 года он с супругой – ФИО1 приехали в г. Лесосибирск, где около 15 часов супруга зашла в магазин «Центр одежды», расположенный в ТРК «Красный Яр». Через 20 минут супруга вернулась с планшетным компьютером, пояснив, что нашла его в магазине (л.д. 126-129).

Также вина подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия: помещения 4 примерочной кабины расположенной в магазине «Центр одежды» ООО «Фрэш» по адресу: 

<

адрес> «а», где совершено хищение имущества Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что в магазине имеются 5 примерочных кабин, видеонаблюдение не ведется (л.д. 10-18); 

- протоколом осмотра места происшествия: служебного кабинета № 3.2 Отдела МВД России по г. Лесосибирску, расположенного по ул. Парковая, 3 г. Лесосибирска Красноярского края, где у Потерпевший №1 изъяты упаковочная коробка и гарантийный талон к похищенному планшетному компьютеру «IRBIS TZ857» серийный номер: №, imei: №, imei: № (л.д. 19-21); 

- протоколом осмотра предметов и документов: упаковочной коробки и гарантийного талона к планшетному компьютеру «IRBIS TZ857», в ходе которого установлены серийный номер №, imei: №, imei: №. Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-27,29); 

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъят планшетный компьютер «IRBIS TZ857» серийный номер: №, imei: №, imei: №, с кожаным чехлом черного цвета, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти 8 гб ( л.д. 30-34); 

- протоколом осмотра предметов: планшетного компьютера «IRBIS TZ857» с кожаным чехлом черного цвета, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти 8 гб, в ходе, которого установлены серийный номер №, imei: №, imei: № идентичные серийному номеру и imei, указанным в ранее изъятых документах. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-54,55); 

- справкой об активности планшетного компьютера: согласно которой планшетный компьютер был активен на абонентском номере сотового оператора «Мегафон» № зарегистрированном на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 68);

- заключением товароведческой экспертизы № 275/17 от 24.07.2017 года с выводами о том, что стоимость планшетного компьютера «IRBIS TZ857» составляет 4400 рублей, стоимость кожаного чехла составляет 800 рублей (л.д. 44-46).

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обосновано и понятно.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вменение квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину суд находит обоснованным, поскольку ущерб как значительный определен самой потерпевшей Потерпевший №1 с учетом своего материального положения, размер ущерба превышает 5000 рублей, и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к ст. 158 УК РФ. 

Оценивая представленные доказательства, активное и адекватное поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО1 в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ вменяемой и в силу статьи 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 200). 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом трудоспособности ФИО1, возможности последней получать заработок или иной доход, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями исходя из требований ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку оснований для назначения более строго наказания не имеется.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1980 рублей, которые прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (л.д.216). 

Учитывая, что ранее ФИО1 заявляла о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем особый порядок был прекращен в связи с тем, что государственный обвинитель возражал с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку отсутствовало мнение и согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, и дело было рассмотрено в общем порядке, то заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 1980 рублей удовлетворению не подлежит, а данные процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства - упаковочную коробку и гарантийный талон к планшетному компьютеру «IRBIS TZ857», хранящиеся у Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней; планшетный компьютер «IRBIS TZ857» с кожаным чехлом черного цвета, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти 8 гб, переданный на хранение согласно акта от 03 сентября 2017 года (л.д.57) ФИО5, следует передать Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно в течение трех календарных месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1980 рублей отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку и гарантийный талон к планшетному компьютеру «IRBIS TZ857», хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; планшетный компьютер «IRBIS TZ857» с кожаным чехлом черного цвета, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти 8 гб, переданный на хранение ФИО5 – передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий: М.В. Цитцер