Дело №

(№)

УИД №RS0№-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Липатова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО3,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Куба, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, провинция ФИО4, муниципалитет Моррон, АДРЕС, 5 километр, район Пальмар, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 00 мин. 18.01.2025г., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 1300 метрах от АДРЕС территории 4 км АДРЕС, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем красного цвета с находящимися внутри пакетом из полимерного материала, внутри которого находились сорок свертков из полимерного материала с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, представляющее собой вещество в виде порошка и комков кремового цвета, согласно справке об исследовании № от 19.01.2025г. и заключению эксперта № от 28.01.2025г., массами: 0,92г.; 0,97г.; 0,98г.; 0,98г.; 0,97г.; 1,00г.; 0,98г.; 0,93г.; 1,00г.; 0,98г.; 1,02г.; 1,00г.; 0,93г.; 1,01г.; 0,95г.; 1,00г.; 0,97г.; 0,97г.; 1,01г.; 0,96г.; 0,95г.; 0,94г.; 0,99г.; 1,01г.; 0,99г.; 0,98г.; 0,95г.; 1,02г.; 0,90г.; 1,00г.; 1,03г.; 1,02г.; 0,92г.; 0,97г.; 1,05г.; 0,91г.; 0,96г.; 0,92г.; 0,98г; 0,95г., общей массой – 38,97 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, упакованное в 40 свертков из полимерного материала, каждый из которых представляет собой пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем черного цвета, которые ФИО1, стал незаконно хранить при себе c целью последующего незаконного сбыта, во внутреннем левом кармане куртки черного цвета надетой на нем.

Однако, довести свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 18.01.2025г. примерно в 12 час. 00 мин. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 900 метрах от АДРЕС территории 4 км АДРЕС и доставлен в ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где 18.01.2025г. в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. в служебном кабинете №, в ходе проведенного личного досмотра, у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято из внутреннего левого кармана куртки черного цвета надетой на нем, сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем красного цвета с находящимися внутри пакетом из полимерного материала, внутри которого находились сорок свертков из полимерного материала, каждый из которых представляет собой пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем черного цвета, с веществом внутри каждого, массами: 0,92г.; 0,97г.; 0,98г.; 0,98г.; 0,97г.; 1,00г.; 0,98г.; 0,93г.; 1,00г.; 0,98г.; 1,02г.; 1,00г.; 0,93г.; 1,01г.; 0,95г.; 1,00г.; 0,97г.; 0,97г.; 1,01г.; 0,96г.; 0,95г.; 0,94г.; 0,99г.; 1,01г.; 0,99г.; 0,98г.; 0,95г.; 1,02г.; 0,90г.; 1,00г.; 1,03г.; 1,02г.; 0,92г.; 0,97г.; 1,05г.; 0,91г.; 0,96г.; 0,92г.; 0,98г; 0,95г., общей массой – 38,97 г., которое согласно справке об исследовании № от 19.01.2025г. и заключению эксперта № от 28.01.2025г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, в результате чего вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона составила 38,97г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, не признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что признает вину только в том, что поднял сверток, однако что в нем находилось, он не знал. Также сообщил, что 22.06.2024г. он приехал в Российскую Федерацию с целью заработка, работал на стройке сварщиком. В январе 2025г. я поехал в Одинцовский городской округ, чтобы покататься на лыжах в парке. Когда он гулял, при выходе из парка в лесном массиве он нашел сверток, перемотанный красной лентой. В связи с тем, что его ожидало такси, он поднял сверток и положил к себе в карман, что бы в дальнейшем исследовать. После чего к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра был изъят сверток, который ранее он поднял в парке, в котором находились еще 40 свертков, а также два мобильных телефона, принадлежащих ему. Когда он поднимал сверток, он думал, что в нем находятся деньги, о том, что там находятся наркотические средства, он не знал, умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Он никогда не употреблял наркотические средства и не занимался их сбытом. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что в январе 2025г., точную дату не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в его присутствии и присутствии второго понятого, а также с участием переводчика сотрудником был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты сверток, в котором находились еще 40 свертков, два мобильных телефона и банковская карта, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что поднял его для того, чтобы впоследствии исследовать его. После этого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции выезжали на места, где ФИО1 нашел сверток и где он был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 указал на место, где им был поднят сверток. По факту проведенных мероприятий сотрудником полции были составлены соответствующие протоколы, которые были переведены ФИО1 переводчиком, после чего он в них расписался. Также в указанных протоколах расписался он и второй понятой. Замечаний к протоколам не поступило. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.92-94), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18 января 2025 года, в дневное время суток к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, п. Барвиха, д. 9, где в одном из служебных кабинетов находился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, уроженец Республики Куба, также присутствовал второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснили права и обязанности участвующим лицам. После чего, Идальго Р.Р., было предложено сотрудником полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие у него имеются, на что ФИО1 сообщил, что таких при нем не имеется. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, во внутреннем левом кармане куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липки слоем красного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с находящимися внутри 40 свертками из полимерного материала, оклеенных отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета с веществом внутри каждого. В левом кармане куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. В правом кармане куртки черного цвета надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка». Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. Также с его участием, участием второго понятого и ФИО1, был осмотрен участок местности, на который ФИО1 указал, как на место где он приобрел пакет из полимерного материала с находящимися внутри 40 свертками, а также было осмотрено место его остановки сотрудниками полиции, где никаких предметов средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Какого-либо давления на участвующих лиц, в том числе на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

После чего свидетель ФИО13 в полном объёме поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.31-33), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов, им совместно с полицейским (водителем) ДЧ ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим сержантом полиции ФИО10 в 900 метрах от АДРЕС территории 4 км АДРЕС был остановлен мужчина, который на задаваемые вопросы не отвечал, заметно нервничал, русским языком не владел. Также состояние данного гражданина вызывало подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не следовало, в связи с чем, он был доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС. Личность мужчины была установлена, им оказался гражданин Республики Куба ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в присутствии двух понятых, переводчтка был произведен личный досмотра ФИО1, понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие при нем имеются, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего во внутреннем левом кармане куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липки слоем красного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с находящимися внутри 40 свертками из полимерного материала, оклеенных отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета с веществом внутри каждого. В левом кармане куртки черного цвета надетой на нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. В правом кармане куртки черного цвета надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка». По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. Обнаруженные предметы и вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны. После этого, с участием ФИО1 и двух понятых им был осмотрен участок местности, на который ФИО1 указал, как на место где он приобрел пакет из полимерного материала с находящимися внутри 40 свертками, а также было осмотрено место его остановки сотрудниками полиции, где никаких предметов средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Какого-либо давления на участвующих лиц, в том числе на ФИО1 не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.90-91), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов, им совместно с о/у ОУР ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО9 в 900 метрах от АДРЕС территории 4 км АДРЕС был остановлен мужчина, который на задаваемые вопросы не отвечал, заметно нервничал, русским языком не владел. Также состояние данного гражданина вызывало подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не следовало, в связи с чем, он был доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС. Личность мужчины была установлена, им оказался гражданин Республики Куба ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в присутствии двух понятых, а также переводчика сотрудником полиции был произведен личный досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 40 свертков из полимерного материала с веществом внутри. Какого-либо давления на участвующих лиц в том числе на ФИО1 не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.95-97), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, п. Барвиха, д. 9, где в одном из служебных кабинетов находился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, уроженец Республики Куба, также присутствовал второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснили права и обязанности участвующим лицам. После чего, Идальго Р.Р., было предложено сотрудником полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие у него имеются, на что ФИО1 сообщил, что таких при нем не имеется. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, во внутреннем левом кармане куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липки слоем красного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с находящимися внутри 40 свертками из полимерного материала, оклеенных отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета с веществом внутри каждого. В левом кармане куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. В правом кармане куртки черного цвета надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка». Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. Также с его участием, участием второго понятого и ФИО1, был осмотрен участок местности, на который ФИО1 указал, как на место где он приобрел пакет из полимерного материала с находящимися внутри 40 свертками, а также было осмотрено место его остановки сотрудниками полиции, где никаких предметов средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Какого-либо давления на участвующих лиц в том числе на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО9 совместно с полицейским (водителем) ДЧ ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим сержантом полиции ФИО10 в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС,. был доставлен гражданин Республики Куба ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Куба, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеющий, в ходе личный досмотра которого обнаружено и изъято 40 свертков из полимерного материала с веществом внутри каждого свертка.

Протоколом личного досмотра (л.д.6-7), из которого следует, что в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в служебном кабинете № ФИО5 по УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС., у Идальго Рохас Рождер во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липки слоем красного цвета, с 40 свертками из полимерного материала, с веществом внутри каждого. В левом кармане куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. В правом кармане куртки черного цвета надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка». Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-21) и фототаблицей (л.д. 22), из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 1200 метрах от АДРЕС территории 4 км АДРЕС, который является местом приобретения ФИО1 наркотического средства; 

Протокол осмотра места происшествия (л.д.23-25) и фототаблицей (л.д.26), из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах от АДРЕС территории 4 км АДРЕС, который является местом задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), из которой следует, что на исследование предоставлены сорок (40) свертков из полимерного материала с веществом внутри. Представленные на исследование вещества, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), из которого следует, что у о/у ФИО14 по УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенанта полиции ФИО9 изъято: картонная коробка, внутри которой находится сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липки слоем красного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с находящимися внутри 40 свертками из полимерного материала, оклеенных отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета с веществом внутри каждого; бумажный конверт, внутри которого находится: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета; бумажный конверт, внутри которого находится: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета; бумажный конверт, внутри которого находится: банковская карта «Сбербанка» изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89), из которого следует, что на исследование предоставлено 40 свертков с веществом в виде порошка и комков кремового цвета. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Общая масса представленного на исследование вещества составляет 38,97 г., что соответствует крупному размеру. 

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.98-100), из которого следует, что 06.02.2025г. осмотрены: картонная коробка, внутри которой находятся: 40 (сорок) свертков, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которых находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.101-103), из которого следует, что 40 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой с учетом израсходованного - 38,97г., без учета израсходованного - 38,17г., с первоначальной упаковкой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2025г. (л.д.104-107), из которого следует, что были осмотрены мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой, банковская карта «Сбер карта» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108-110).

Из материалов уголовного дела следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимого ФИО1, у суда не имеется. Суд считает, что у свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Наличие незначительных расхождений в показаниях свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании и показаниями, которые были даны им в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности и надуманности показаний этого лица, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом свидетеля в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. 

Суд не может не принять во внимание, что вышеуказанный свидетель подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания свидетеля ФИО8 являются подробными, полными и объективными, они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вопреки доводам стороны защиты оснований для оправдания подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, не имеется.

Вопреки доводам подсудимого, стороны защиты, суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно правовой позиции об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что:

-о покушении на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют умышленные действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении посредством обнаружения «тайника-закладки» у неустановленного лица наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 38,97 г., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции;

-об умысле на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц свидетельствует незаконное приобретение подсудимым ФИО1, не употребляющим наркотические средства, у неустановленного лица путем обнаружения «тайника-закладки» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и его дальнейшее хранение при себе в целях последующего сбыта. Кроме того, изъятое у подсудимого наркотическое средство расфасовано в удобную для сбыта упаковку и его количество значительно превышает потребности одного человека.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 38,97 г., в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, установленными.

Крупный размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 38,97 г. установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании о том, что «он поднял сверток и положил к себе в карман, что бы в дальнейшем исследовать его; он не знал, что в поднятом им свертке находится наркотическое средство; умысла на сбыт наркотических средств у него не было», поскольку наркотическое средство, обнаруженное у ФИО1, было расфасовано в удобную для сбыта упаковку (40 свертков), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89), масса наркотического средства, обнаруженного у подсудимого 38,97г., является крупным размером, что свидетельствует о намерении последнего в дальнейшем сбыть указанное наркотическое средство неустановленному кругу лиц. Эти показания ФИО1 не положены судом в основу приговора по тем основаниям, что они являются надуманными и необъективными; противоречат совокупности приведенных выше доказательств, не согласуются с другими исследованными доказательствами, предоставленными стороной обвинения в обоснование вины подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований. 

Непризнание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд расценивает как способ защиты и намерение последним избежать ответственности за содеянное.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 11.03.2025г. (т.1 л.д.134-136) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма и наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, малолетнего ребенка, матери, их состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у жены и матери подсудимого, оказание подсудимым помощи матери, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания «гастрит», а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги и матери подсудимого, наличие у них хронических заболеваний, оказание подсудимым помощи матери, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 изъявил желание содействовать правоохранительным органам и добровольно указал на место приобретения им наркотического средства, которое ранее сотрудникам полиции известно не было, в связи с чем, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, малолетнего ребенка, матери, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, малолетнего ребенка, матери, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении ему размера наказания.

ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из материалов дела и было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. О факте задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, указано и в рапорте сотрудника полиции ФИО15 (л.д.29), протокола личного досмотра от 18.01.2025 года (л.д.6). В связи с чем, время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - 40 свертков из полимерного материала, с находящимся внутри каждого пакета веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, (объект 1-40) массами: 0,90г.; 0,95г.; 0,96г.; 0,96г.; 0,95г.; 0,98г.; 0,96г.; 0,91г.; 0,98г.; 0,96г.; 1,00г.; 0,98г.; 0,91г.; 0,99г.; 0,93г.; 0,98г.; 0,95г.; 0,95г.; 0,99г.; 0,94г.; 0,93г.; 0,92г.; 0,97г.; 0,99г.; 0,97г.; 0,96г.; 0,93г.; 1,00г.; 0,88г.; 0,98г.; 1,01г.; 1,00г.; 0,90г.; 0,95г.; 1,03г.; 0,89г.; 0,94г.; 0,90г.; 0,96г.; 0,93г. (общей массой 38,17г.); мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округ (квитанции №№, 9038 от 07.03.2025г.), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; банковскую карту «Сбер» №, вернуть по принадлежности ФИО1, либо лицу, действующему от его имени по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова