ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

УИД 25GV0001-01-2019-000531-61

29 июля 2020 года г. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Дердей А.В., при секретаре судебного заседания Краевой А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3 и защитника - адвоката Мишина Е.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего высшего военного учебного заведения № 1 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что действуя умышленно из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о размере фактических расходов, связанных с наймом жилого помещения, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих государству в лице Тихоокеанского флота. Реализуя задуманное, он 21 сентября 2017 года находясь в расположении войсковой части № 1 дислоцируемой в г. Владивостоке подал на имя командира указанной войсковой части рапорт о предоставлении денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 25 000 рублей. С целью предоставления доказательств осуществления поднайма жилого помещения 1 ноября 2017 года заключил с собственником жилого помещения договор найма жилого помещения сроком действия по 25 октября 2018 года с суммой ежемесячной арендной платы в размере 22 000 рублей и в тот же день, самостоятельно изготовив договор найма жилого помещения, в котором указал сумму ежемесячной арендной платы в размере 25 000 рублей, представил его к ранее поданному рапорту. 26 октября 2018 года ФИО3 вновь заключил с тем же собственником договор найма жилого помещения со сроком действия до 20 октября 2019 года с указанием суммы ежемесячной арендной платы в размере 22 000 рублей и в тот же день самостоятельно изготовив договор найма жилого помещения, в котором указал сумму ежемесячной арендной платы в размере 25 000 рублей, предоставил в войсковую часть. Кроме того, ФИО3 убыв к новому месту службы и утратив за период с 14 по 31 августа 2019 года право на получения денежной компенсации за наём жилого помещения умолчал о факте, влекущим прекращение выплаты указанной компенсации. 

На основании изданных приказов командира войсковой части № 2 по документам представленным ФИО3, он получил соответствующие денежные средства, причинив государству в лице Тихоокеанского флота ущерб в размере 78 064 руб. 52 коп.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного деяния и просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Его защитник Мишин также просил ходатайство удовлетворить, пояснив, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО2, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и добавил, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред путем возмещения всей суммы ущерба, внеся в кассу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» денежную сумму в размере 81 070 руб.

Прокурор Поляков не возражал против заявленного ходатайства, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причинённый вред. 

Из чек - ордера безналичной оплаты услуг № 910608 от 23 апреля 2020 года усматривается, что ФИО3 перечислил ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» денежную сумму в размере 81 070 руб.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства судья принимает во внимание, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, такими как показания подозреваемого ФИО3, свидетелей 1, 2, 3, платежные документы на перечисление соответствующих денежных средств и заключение эксперта с расчетом суммы ущерба. 

Также суд исходит из того, что размер ущерба по делу определен верно, а в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме и согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, судья приходит к выводу, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает явку с повинной и активное способствование ФИО3 расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей и принимает во внимание, что обвиняемый положительно характеризуется и неоднократно поощрялся командованием части, а также учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо хранить при деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с проведением бухгалтерской экспертизы по делу и оказанием юридической помощи на предварительном следствии, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить обвиняемому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ста тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, адрес места нахождения: 690100, 

<

...> ст. 27; ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО: 91810673; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000; лицевой счёт УФК по Приморскому краю 04201F41430; расчётный счёт 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК (вид расходов) 41711621010016000140; наименование платежа: постановление Владивостокского ГВС от 29.07.2020 по делу ФИО3, НДС не облагается.

Установить ФИО3 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – один месяц с момента вступления постановления в законную силу, о чем он обязан в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сообщить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае если он не уплатит штраф в назначенный судом срок, то судебный штраф подлежит отмене по представлению судебного пристава-исполнителя, а он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: т. 3 л.д. 214-220 – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с проведением бухгалтерской экспертизы в размере 25 000 рублей и оказанием юридической помощи на предварительном следствии в размере 4 300 рублей, отнести за счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Дердей