РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 26 февраля 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к МО СП «Туран» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества П. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2015 года в размере 39 665,58 рублей.

Иск мотивирован тем, что 15.05.2015 года между АО «Россельхозбанк» и П. заключено Соглашение о предоставлении кредита 

<

***> (далее кредитный договор) был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 25 % годовых, окончательный срок возврата кредита 15.05.2020 г. По состоянию на 13 ноября 2017 года общая задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 39 665,58, из которых задолженность по основному долгу – 36 066, 14 рублей, проценты за пользование кредитом- 3 599,44 руб. 

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Истцу стало известно, что П. умерла. Просит суд взыскать с МО СП «Туран» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти П. сумму задолженности по кредитному договору №1559111/0176 от 15.05.2017 года, в размере 39 665,58 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика- МО СП «Туран», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.05.2015 года Банк заключил с П. кредитный договор 

<

***> и предоставил кредит в размере 50 000 рублей под 25 % годовых сроком до 15.05.2020 г. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что П. приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами: копией Соглашения 

<

***> от 15.05.2015 года, Графика платежей, расчетом суммы задолженности. 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. 

П. умерла 27.06.2017 г. 

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти №123 от 03.07.2017 года выданного Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия. 

Нарушение сроков исполнения обязательства по погашению кредита возникло в связи со смертью должника, по состоянию на 13.11.2017 г. кредитная задолженность по договору №1559111/0176 составляет 39 066,14 руб., которая до настоящего времени не погашена, доказательства обратного суду не представлены. Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет наследственного имущества должника.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО2, после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.06.2017 года, наследственного дела не заводилось.

Из ответа на судебный запрос главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району следует, что по состоянию на 18.01.2018 г. на П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных в инспекции Гостехнадзора Тункинского района транспортных средств не имеется.

В соответствии с письмом ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от 18.01.2018 года на П. транспортных средств не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах П. на недвижимое имущество не имеется. (ответ на запрос от 01.02.2018 года).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей П. и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду того, что смертью должника, по причине отсутствия наследственного имущества, прекратились его обязательства по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тункинский районный суд.

Судья А.В. Низовцев