Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 23.07.2020 года 

№

50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: обратить взыскание на имущество должника - ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на: 

- земельный участок с кадастровым номером 50:55:0020239:97, общей площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, СНТ «Московский строитель», уч. 97; 

- здание с кадастровым номером 50:55:0020239:273, общей площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>, стр. 97. 

В обоснование требований указывает на то, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения суда ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен истцом на исполнение в Подольский РОСП УФССП России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу №. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 4 092 775,34 рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик -ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения по заявленным требованиям (л.д. 49-50), просил в иске отказать. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10).

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 419 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 356 рублей 16 копеек, а всего взыскать 4 092 775 рублей 34 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного решения суда ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС №. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен истцом на исполнение в Подольский РОСП УФССП России по 

<

адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № (л.д. 12-14). 

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 4 092 775,34 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> установлено, что в собственности должника ФИО1 имеется следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером 50:55:0020239:97, общей площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, СНТ «Московский строитель», уч. 97; 

- здание с кадастровым номером 50:55:0020239:273, общей площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>, стр. 97, что подтверждается материалами дела (л.д. 15-24, 25-28). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество был наложен арест. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принцип верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе недобросовестное намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период уклонения ответчика от погашения задолженности, учитывая не представление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доказательств, подтверждающих, что данное имущество: земельный участок и садовый дом относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, является для ответчика и членов его семьи единственным жильем, не представлено, тогда как в судебном заседании 15.06.2020г. было удовлетворено ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и предоставления доказательств.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> Г.о. Подольск 

<

адрес>, из чего следует, что ответчик имеет иное жилое помещение для постоянного проживания, в котором зарегистрирован.

Не представлено также доказательств, подтверждающих, что здание (садовый домик) площадью 56, 4 кв.м. является жилым помещением, пригодным для постоянного проживания.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить в полном объеме. 

Суд полагает необходимым установить способ реализации на которое обращено взыскание имущества с публичный торгов, с определением начальной продажной стоимости указанного имущества на основании ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника - ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на: 

- земельный участок с кадастровым номером 50:55:0020239:97, общей площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, СНТ «Московский строитель», уч. 97; 

- здание с кадастровым номером 50:55:0020239:273, общей площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>, стр. 97. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>