Дело № 1-611/2024

№

65RS0001-01-2024-003394-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 02 мая 2024 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бабаджановой Д.В., 

при секретаре Бухтатове О.Б.,

с участием государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сакулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого.

под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Статьями 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрены основания освобождения и отсрочки от призыва граждан на военную службу.

В соответствии с Указом Президента РФ № 735 от 29.09.2023 «О призыве в октябре – декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01.10.2023 по 31.12.2023 объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций.

Решением призывной комиссии военного комиссариата Сахалинской области по г. Южно-Сахалинск, расположенного 

<

адрес> (далее по тексту – отдел ВКСО по г. Южно-Сахалинск), 15.02.2019 ФИО1 поставлен на воинский учет как лицо, подлежащее призыву на военную службу, при этом по результатам медицинского освидетельствования от 18.05.2023 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «№».

Таким образом, ФИО1 как гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцатилетнего возраста и не достигший двадцатисемилетнего возраста, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Сахалинской области по г. Южно-Сахалинск как призывник, не имеющий права на отсрочку или освобождение от военной службы, подлежал призыву на военную службу.

14.11.2023 около 12 часов 00 минут ФИО1, проходя медицинскую комиссию в призывном пункте отдела ВКСО по г. Южно-Сахалинск, получил от врача-терапевта направление на медицинское обследование в ГБУЗ «Южно-Сахалинская больница им. Ф.С. Анкудинова», одновременно сотрудником призывного пункта отдела ВКСО по г. Южно-Сахалинск лично под роспись ФИО1 вручены 2 повестки о явке по месту нахождения призывного пункта отдела ВКСО по г. Южно-Сахалинск по адресу: 

<

данные изъяты>, на 24.11.2023 к 09 часам 00 минутам и 29.11.2023 к 09 часам 00 минутам в призывной пункт отдела ВКСО по г. Южно-Сахалинск.

24.11.2023 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ГБУЗ «Южно-Сахалинская больница им. Ф.С. Анкудинова», расположенного 

<

адрес>, ознакомившись с результатами медицинского обследования, возымел преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки в отдел ВКСО по г. Южно-Сахалинск.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде уклонения от прохождения военной службы, желая избежать выполнения обязанностей, связанных с прохождением военной службы, достоверно зная об отсутствии у него оснований, дающих право отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, а также уважительных причин, препятствующих его отправке к месту прохождения военной службы, с целью уклонения от неё, по полученным им лично повесткам о явке в отдел ВКСО по г. Южно-Сахалинск по вышеуказанному адресу 24.11.2023 к 09 часам 00 минутам, 29.11.2023 к 09 часам 00 минутам, а также в дальнейшем вплоть до окончания призыва, при отсутствии уважительных причин, умышленно не явился, не имея при этом законных оснований неявки в отдел ВКСО по г. Южно-Сахалинск.

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу и не желая ее проходить на основании личных убеждений, в период с 24.11.2023 до 31.12.2023, то есть по дату окончания призыва, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Сакулина И.В. и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При определении размера и вида наказания подсудимому Дульцеву суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также высказанное им в судебном заседании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, с учетом имущественного положения ФИО1, который иждивенцев не имеет, его возраст, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО1 других альтернативных видов наказаний, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания, а лишение свободы не может быть назначено в силу части 1 статьи 56 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, суд не рассматривает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое и (или) назначение другого более мягкого вида наказания.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, поскольку указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сакулиной И.В. в ходе предварительного следствия, суд с ФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Назначенный ФИО1 штраф в размере 20 000 рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л\с 04611А59060), Казначейский счет 03100643000000016100, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912. Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, Единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 41711603132010000140. УИН №. Назначение платежа: денежный штраф по у/д №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

корешок повестки без номера, врученный ФИО1 о явке в военный комиссариат Сахалинской области г. Южно-Сахалинск на 24.11.2023 к 09 ч. 00 мин.; корешок повестки серии №, врученной ФИО1 о явке в военный комиссариат Сахалинской области г. Южно-Сахалинск на 29.11.2023 к 09 ч. 00 мин. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья Д.В. Бабаджанова